¿Qué le dijo Rufián a Mazón en el Congreso por la gestión de la DANA?

Gabriel Rufián protagonizó uno de los momentos más tensos de la nueva comparecencia de Carlos Mazón ante la comisión de investigación de la DANA en el Congreso. El portavoz de ERC le espetó que «solo merece celda, cárcel» y volvió a definirle con términos como «negligente», «inútil», «homicida imprudente» y «psicópata». Este último término fue utilizado como descalificación política por el diputado, no como diagnóstico médico. Mazón escuchó buena parte de la intervención sin entrar en el choque verbal.

Pero el grueso del turno de Rufián ante Mazón este 21 de septiembre de 2026 no fue una simple sucesión de reproches. El diputado leyó preguntas remitidas por nueve familiares directos de víctimas mortales de la riada del 29 de octubre de 2024. Preguntas sobre el retraso de los avisos, las horas decisivas de aquella tarde, el conocimiento que existía sobre la gravedad de la situación y la actuación posterior del entonces presidente valenciano. Mazón optó por no responderlas y se remitió a su intervención inicial.

Ahí estuvo, más allá de la bronca parlamentaria, la escena central de la comparecencia: las preguntas de las familias fueron leídas y quedaron sin respuesta. El enfrentamiento político ocupó los titulares, sí, pero detrás seguía pesando una tragedia que dejó 232 fallecidos y una investigación judicial todavía abierta sobre la gestión de la emergencia.

Rufián a Mazón: «Solo merece celda, cárcel»

El enfrentamiento empezó con un tono extraordinariamente duro. Rufián aseguró que consideraba una «pérdida de tiempo» volver a interrogar al expresidente valenciano y reprochó tanto su actitud como la reacción de los diputados populares presentes en la sala. Llegó a decir que le molestaba verle «con tan buena cara» después de lo sucedido y afirmó que Mazón no merecía «ni un minuto de atención».

Fue entonces cuando pronunció una de las frases que marcaron la jornada: «solo merece celda, cárcel». Poco después volvió sobre las acusaciones que ya había formulado en otras intervenciones y calificó a Mazón de «negligente», «inútil», «homicida imprudente» y «psicópata».

Durante el intercambio, las protestas de parlamentarios del PP obligaron a intervenir a la presidencia de la comisión. Conviene separar aquí dos planos que en una sesión así pueden mezclarse con facilidad: la expresión «homicida imprudente» fue una acusación política de Rufián, no una condena judicial ni una calificación penal establecida por un tribunal.

El episodio dejó varios cruces entre los diputados, pero detrás del ruido seguía estando la dimensión más delicada de la comparecencia: la DANA del 29 de octubre de 2024, una catástrofe que dejó 232 víctimas mortales y cuya gestión sigue examinándose tanto en los tribunales como en las comisiones parlamentarias.

Las preguntas de las víctimas cambiaron el tono

Tras ese arranque, Rufián giró la intervención hacia un terreno muy distinto. Comenzó a leer cuestiones remitidas por familiares de nueve personas fallecidas. Ya no eran preguntas diseñadas por un grupo parlamentario. Procedían de personas que habían perdido a padres, parejas, hijos, hermanos o sobrinos durante la riada.

Dolores Ruiz, que perdió a su marido y a sus tres hijos, planteó si ante unas lluvias similares podría repetirse una tragedia semejante. Ernesto Martínez, que perdió a su hermana y a su sobrina, quiso saber si Mazón se arrepentía de algo, si pediría perdón a las víctimas y qué cambiaría de lo ocurrido aquel 29 de octubre.

Alicia Ágreda puso sobre la mesa un dato especialmente concreto: su marido fue arrastrado por el agua por la mañana. Su pregunta incidía en cómo podía sostenerse que no se conociera la existencia de fallecidos hasta muchas horas después. Mazón volvió a remitirse a lo dicho al comienzo de su comparecencia.

Otros familiares hablaron de la alerta que llegó tarde, de las distintas versiones ofrecidas desde la tragedia y de la permanencia de Mazón como diputado autonómico. Miguel Lacueva, cuya madre falleció en la planta baja de su vivienda, utilizó una imagen contundente al preguntar qué ocurre cuando el piloto de un avión desaparece en pleno vuelo.

Fran Cantos, cuyo padre murió arrastrado por el agua, centró su intervención en cuántas vidas podrían haberse salvado con otra actuación. María Martí preguntó por qué Mazón continuaba ocupando un escaño. Vanesa Páez quiso saber si alguien le había pedido mentir. Las cuestiones eran diferentes, pero todas convergían en una misma demanda: saber qué ocurrió durante aquellas horas.

Por qué Mazón evitó responder en la comisión

Mazón había fijado su posición nada más comenzar la sesión. Explicó que, al estar personado en la causa judicial todavía abierta, consideraba que no debía realizar nuevas declaraciones sobre determinados aspectos mientras continuara la instrucción. Durante el interrogatorio repitió varias veces que no contestaría y que se remitía a su exposición inicial.

El expresidente se apoyó especialmente