¿Por qué Greenpeace pone un ojo gigante en Valencia por 11 activistas?

Un enorme iris ha aparecido este lunes sobre el Hemisfèric de Valencia. No era una instalación artística ni uno de esos golpes de efecto pensados para decorar durante unas horas la Ciutat de les Arts i les Ciències. Greenpeace ha desplegado un ojo de 530 metros cuadrados para poner el foco sobre el juicio que comenzará el miércoles 23 de septiembre contra once activistas de la organización por una protesta realizada en 2021 en el puerto de Sagunto.

El mensaje buscaba pocas sutilezas. Junto al ojo, de unos 26 metros de diámetro, se colocaron dos grandes pancartas en las piscinas anexas con las frases «El mundo está observando» y «El activismo no es un crimen». La acción reunió a 43 integrantes de Greenpeace y pretendía respaldar a los once acusados, para quienes la Fiscalía solicita cinco años de prisión a cada uno por un presunto delito de desórdenes públicos agravados.

La imagen llama la atención, claro. Un ojo gigantesco sobre uno de los edificios más reconocibles de Valencia no pasa precisamente desapercibido. Pero lo importante está unos cientos de metros más allá, en la Ciudad de la Justicia. Allí se discutirá si lo ocurrido hace casi cinco años fue una acción de protesta amparada por las libertades públicas, como sostiene la defensa, o si las maniobras realizadas para bloquear un buque gasero constituyeron un delito, como mantiene el Ministerio Fiscal.

Un ojo de 530 metros cuadrados sobre el Hemisfèric

La lona ocupó buena parte de la cubierta del Hemisfèric, mientras las dos pancartas, de 180 metros cuadrados cada una, completaban la escena sobre las piscinas. Greenpeace buscaba convertir la arquitectura del complejo valenciano en una suerte de rostro: el edificio como párpado, el iris mirando hacia la ciudad y un mensaje bastante difícil de ignorar.

La intervención, sin embargo, fue breve. Fuentes de la Ciutat de les Arts i les Ciències señalaron que, tras detectar el despliegue, se avisó a la Policía Nacional y se procedió inmediatamente a retirar tanto el ojo como las pancartas. La fotografía quedó; la instalación, no.

Ese carácter efímero forma parte del lenguaje habitual de las acciones de Greenpeace: imágenes enormes, lugares simbólicos y mensajes sencillos para amplificar asuntos mucho más complejos. Esta vez el escenario tampoco parece elegido al azar. Frente al Hemisfèric se encuentra la Ciudad de la Justicia de Valencia, donde dos días después deberán comparecer los acusados.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Greenpeace España (@greenpeace_esp)

El juicio que explica la protesta de Greenpeace

Los once procesados son activistas de ocho nacionalidades, entre ellos cuatro españoles. El juicio está previsto para el miércoles 23 de septiembre ante la Sección Penal del Tribunal de Instancia de Valencia. La acusación pública solicita cinco años de prisión para cada uno; sumadas, las peticiones alcanzan 55 años de cárcel.

No significa, obviamente, que exista ya una condena ni que esas penas vayan a imponerse. Es la petición formulada por la Fiscalía. La defensa reclama la libre absolución y sostiene que los hechos no constituyeron delito.

Greenpeace considera extraordinariamente elevada la respuesta penal y asegura que se encuentra entre las mayores peticiones de prisión planteadas en Europa contra activistas climáticos. Esa valoración pertenece a la organización ecologista; lo verificable es que el Ministerio Fiscal acusa a los once participantes de un presunto delito de desórdenes públicos agravados y pide cinco años para cada uno. También reclama una responsabilidad civil de 39.542 euros.

Qué ocurrió en el puerto de Sagunto en 2021

Hay que volver al 26 de octubre de 2021. Greenpeace llevó entonces su buque Esperanza al puerto de Sagunto para protestar contra la llegada del Merchant, un gasero procedente de Estados Unidos que transportaba unos 138.000 metros cúbicos de gas obtenido mediante fracking, la técnica de fracturación hidráulica utilizada para extraer hidrocarburos del subsuelo.

La intención declarada por Greenpeace era denunciar la dependencia de los combustibles fósiles y dificultar la entrada del gasero. No fue una concentración estática con pancartas en el muelle. Hubo una acción directa sobre el tráfico portuario, y precisamente ahí se encuentra el corazón jurídico del proceso.

Según el relato de la Fiscalía, desde el Esperanza salieron cuatro lanchas neumáticas que se aproximaron al Merchant y dificultaron su navegación. Algunos participantes realizaron también pintadas reivindicativas sobre el gasero. Mientras tanto, el barco de Greenpeace fondeó dentro del puerto y uno de los activistas se situó en una de sus anclas, lo que complicó las operaciones para retirar la embarcación. El Merchant tuvo que interrumpir inicialmente su maniobra de entrada y finalmente pudo atracar a las 23.35 horas.

El abordaje del Esperanza por la Guardia Civil

La intervención se prolongó durante horas. La Fiscalía sostiene que el capitán del Esperanza desatendió las órdenes transmitidas por las patrulleras de la Guardia Civil. Más tarde, con autorización de Capitanía Marítima, agentes del Grupo de Reserva y Seguridad abordaron el barco, tomaron el control y permitieron su traslado mediante remolcadores.

La acusación considera que los participantes conocían la peligrosidad de las maniobras y que su actuación dejó durante horas inoperativo el muelle de la planta de regasificación. La defensa ofrece una lectura muy diferente: sostiene que la protesta no generó ningún peligro, que no hubo enfrentamientos con los agentes y que los acusados actuaron con una finalidad exclusivamente reivindicativa.

Ese matiz importa. Mucho. El proceso no deberá decidir si el cambio climático existe, si el gas fósil contamina o si resulta simpático encaramarse a un ancla. El tribunal deberá valorar unos hechos concretos y determinar si encajan penalmente en el delito atribuido por la Fiscalía, frente a la tesis de la defensa de que se trató del ejercicio legítimo de una protesta pacífica.

Cinco años de cárcel: las dos versiones que llegan al tribunal

Greenpeace presenta el procedimiento como una cuestión que trasciende a sus once integrantes y afecta al derecho a la protesta. La organización asegura, además, que ya ha afrontado unos 160.000 euros en sanciones administrativas relacionadas con aquella acción. Desde su perspectiva, añadir ahora penas de prisión supondría una respuesta desproporcionada frente a una movilización medioambiental no violenta.

La Fiscalía, por su parte, no cuestiona que la actuación se desarrollara dentro de una protesta medioambiental. Su escrito sitúa el reproche penal en los métodos utilizados: la obstrucción de la navegación, el fondeo del Esperanza dentro del puerto, las maniobras de las embarcaciones auxiliares y el incumplimiento de las órdenes atribuido al capitán.

La diferencia parece fina escrita sobre el papel, pero judicialmente es enorme. Protestar y alterar el funcionamiento de una infraestructura son cuestiones que el tribunal deberá delimitar a partir de los hechos probados y del encaje de esas conductas en el Código Penal. Ahí está, sin grandes decorados, una de las cuestiones centrales de la vista.

Amnistía Internacional y observadores de Naciones Unidas

El proceso ha despertado interés fuera del ámbito estrictamente ecologista. Greenpeace ha anunciado la presencia como observadores de representantes de Amnistía Internacional y de especialistas vinculados a Naciones Unidas, entre ellos Michel Forst, relator especial sobre defensores del medioambiente en el marco del Convenio de Aarhus.

La organización también ha llevado a Valencia al Arctic Sunrise, uno de sus barcos más conocidos, que llegó a la ciudad en los días previos al juicio. La embarcación forma parte del programa de actividades de Greenpeace alrededor del proceso y abrirá sus puertas al público con visitas gratuitas entre el 25 y el 27 de septiembre.

Todo forma parte del mismo escenario construido alrededor del juicio: primero el barco, después el ojo gigante del Hemisfèric y finalmente los tribunales. Mucho simbolismo alrededor de una cuestión que terminará resolviéndose con instrumentos bastante menos fotogénicos: declaraciones, escritos de acusación y defensa, pruebas y aplicación del Código Penal.

Del gran ojo del Hemisfèric a la sala del tribunal

La imagen de este lunes tiene una eficacia indiscutible: un ojo gigantesco vigilando Valencia mientras once personas esperan sentarse en el banquillo. Greenpeace ha encontrado una metáfora que cabe en una fotografía y se entiende sin manual de instrucciones.

Pero el proceso que empieza el miércoles exige mirar más despacio. La Fiscalía sostiene que aquella protesta de Sagunto superó los límites de una movilización y produjo una alteración suficientemente grave para merecer una respuesta penal. La defensa niega esa interpretación y argumenta que no hubo violencia ni peligro que justifiquen las penas solicitadas.

El ojo del Hemisfèric ya ha sido retirado. La discusión que pretendía señalar, en cambio, acaba de empezar: dónde termina la desobediencia civil protegida por una sociedad democrática y dónde comienza una conducta penalmente castigable cuando una protesta decide dejar de ser simplemente visible para intentar detener, durante unas horas, aquello contra lo que protesta. Esa respuesta no estaba escrita en la lona. Tendrá que darla el tribunal.