¿Quién manipuló el espray pimienta del PP en un baño del Congreso?

Un asesor de prensa del Partido Popular fue quien manipuló y accionó accidentalmente el espray pimienta que la diputada Ana Belén Vázquez había mostrado poco antes en el hemiciclo del Congreso. La parlamentaria le había pedido que limpiara el bote antes de entregarlo, ante la posibilidad de que conservara restos. Los conservaba. Al manipularlo en un baño, salió parte del contenido y el gas terminó extendiéndose por varias dependencias de la Cámara Baja.

El episodio obligó a precintar baños y otras zonas del complejo parlamentario, incluida una cafetería, y provocó molestias entre las personas que se encontraban cerca. Una mujer que visitaba la institución con una delegación de Mauritania sufrió vómitos y necesitó asistencia médica. En total, 12 personas fueron atendidas tras la propagación del irritante, un incidente cuyo desarrollo puede seguirse también en el relato sobre el espray tóxico en el Congreso.

Todo había empezado poco antes dentro del hemiciclo, durante la sesión de control al Gobierno. Un objeto utilizado como recurso político para hablar de la seguridad en Ceuta terminó provocando un incidente muy físico: puertas cerradas, personal apartado de algunas dependencias, servicios médicos y un olor irritante recorriendo espacios donde, hasta entonces, la disputa se libraba con palabras.

Del hemiciclo a los baños del Congreso

Ana Belén Vázquez, diputada del PP y portavoz de su grupo en materia de Interior, preguntaba al ministro Fernando Grande-Marlaska por la situación en Ceuta cuando sacó desde su escaño un bote de espray pimienta. Lo presentó como símbolo de la inseguridad que, según sostuvo, padecen mujeres y menores en la ciudad autónoma y llegó a describirlo como “material escolar básico”.

La presidenta del Congreso, Francina Armengol, intervino una vez terminada la pregunta y pidió a Vázquez que abandonara el hemiciclo y depositara el recipiente fuera. Armengol argumentó que la normativa parlamentaria impide portar armas en el recinto. La diputada rechazó esa consideración, defendió que se trataba de un producto de defensa personal y acabó saliendo del salón entre aplausos de buena parte de la bancada popular. El contexto de la expulsión de Ana Vázquez ayuda a entender cómo comenzó la polémica.

Vázquez afirmó posteriormente ante los periodistas que el bote tenía una capacidad de unos 30 mililitros, que podía adquirirse legalmente y que estaba vacío. También explicó que pretendía entregarlo en la comisaría del Congreso. Parecía el final de la escena. No lo fue.

El bote conservaba restos de gas pimienta

Según la explicación ofrecida posteriormente por el PP, Vázquez pidió a un trabajador de prensa del grupo parlamentario que limpiara el recipiente antes de entregarlo porque podía ser manipulado por otras personas. El asesor se desplazó a un baño de la zona donde trabaja el Grupo Popular y, durante esa operación, accionó el mecanismo del espray. Todavía quedaban restos del producto en el interior.

El trabajador reconoció después lo sucedido y lamentó el incidente. La versión trasladada por el partido describe una liberación accidental del gas, no una descarga deliberada. El producto irritante, sin embargo, terminó saliendo del aseo y alcanzando otras dependencias del edificio.

La secuencia dejó también una cuestión bastante menos discutible que la controversia política previa: aunque el bote hubiera sido utilizado anteriormente y pareciera vacío, conservaba contenido suficiente para producir efectos al accionarse nuevamente.

El olor se extiende y comienzan los desalojos

El aviso a los servicios de la Cámara se produjo alrededor de las 10:26 horas. Los ujieres fueron alertados de un olor intenso y encontraron a una mujer vomitando. Se encontraba de visita en el Congreso junto a una delegación de Mauritania y fue atendida por los servicios médicos.

Después comenzaron a notificarse molestias entre otras personas, principalmente irritación en los ojos y las vías respiratorias. La Policía acordonó la zona del baño y otras dependencias próximas, mientras se intentaba localizar el origen exacto del gas.

El problema no se quedó encerrado entre cuatro paredes. El irritante alcanzó otras estancias y obligó a ampliar el perímetro de seguridad. Parte de las instalaciones fueron precintadas y ventiladas, incluida una de las cafeterías, mientras trabajadores y visitantes permanecían alejados de las zonas afectadas.

Los servicios del Congreso comenzaron también a revisar las cámaras para reconstruir lo ocurrido. Para entonces, el trabajador del PP había reconocido que había manipulado el recipiente. El origen del episodio dejaba así de ser una incógnita.

¿Un espray pimienta es legal o está considerado un arma?

Aquí conviene separar dos cuestiones que durante la mañana aparecieron mezcladas. En España, que determinados espráis de defensa puedan adquirirse legalmente no significa que carezcan de regulación.

El Reglamento de Armas incluye los espráis de defensa personal y otros dispositivos capaces de proyectar gases o aerosoles dentro de su regulación. Al mismo tiempo establece una excepción para los modelos que hayan recibido la correspondiente aprobación sanitaria: esos productos autorizados pueden comercializarse en armerías a personas mayores de edad.

Es decir, existen espráis de defensa personal cuya venta es legal, pero están sometidos a requisitos concretos. Esa diferencia alimentó buena parte del enfrentamiento político entre la Presidencia del Congreso y el PP sobre la consideración del bote mostrado por Vázquez.

El Reglamento del Congreso establece, además, que la suspensión temporal de un diputado puede acordarse, entre otros supuestos disciplinarios, cuando porte armas dentro del recinto parlamentario. Otra cosa es determinar cómo se aplica esa previsión a un espray concreto y qué consecuencias parlamentarias puede tener el episodio.

Feijóo cuestiona la actuación de Armengol

Alberto Núñez Feijóo salió en defensa de Ana Vázquez y rechazó la interpretación realizada por la presidenta del Congreso. El líder del PP calificó de desproporcionada la decisión y sostuvo que el espray mostrado por su diputada no debía equipararse, en ese contexto, a un arma. El Grupo Popular conocía previamente que Vázquez tenía previsto exhibir el bote durante su intervención.

La discusión política giraba inicialmente alrededor de dos asuntos: la situación de seguridad denunciada por el PP en Ceuta y la decisión de Armengol de ordenar a la diputada abandonar el hemiciclo. La posterior liberación del gas introdujo un elemento mucho menos abstracto. Ya no se debatía únicamente sobre cómo clasificar el objeto, sino sobre lo que había ocurrido al manipularlo dentro del Congreso.

Vázquez había insistido al salir del pleno en que el recipiente estaba vacío. La explicación posterior del trabajador obligó a matizar esa afirmación: el bote podía parecer agotado, pero todavía conservaba restos capaces de ser expulsados al accionar el mecanismo.

De símbolo político a problema de seguridad

La escena resume una mañana parlamentaria especialmente insólita. Ana Belén Vázquez llevó el espray al hemiciclo para convertirlo en símbolo de su denuncia sobre Ceuta; Armengol consideró que no debía permanecer allí y ordenó que la diputada saliera; posteriormente, mientras el recipiente era limpiado, un asesor del PP lo accionó y liberó los restos que quedaban dentro.

A partir de ese momento, el episodio dejó de ser exclusivamente político. Hubo personas atendidas, dependencias precintadas y trabajadores apartados temporalmente mientras se ventilaban las zonas afectadas. El pequeño cilindro que había ocupado unos segundos de la sesión de control terminó alterando durante horas la rutina de parte del complejo parlamentario.

Y quedó una paradoja difícil de ignorar, aunque los hechos bastan sin añadir demasiado decorado: el recipiente mostrado desde un escaño como ejemplo de protección personal acabó obligando a los servicios médicos y de seguridad del Congreso a intervenir por los efectos del producto que aún conservaba.