¿Por qué el Congreso deja sin acreditación de prensa a Vito Quiles?

La Mesa del Congreso ha aprobado este martes, 22 de septiembre, la retirada definitiva de la acreditación de prensa de Vito Quiles. La decisión llega después de tres nuevos expedientes por infracciones cometidas en marzo y de varias sanciones anteriores. Los plazos correspondientes a esos procedimientos habían concluido sin que Quiles presentara alegaciones.

La medida significa, en términos prácticos, que Quiles deja de disponer de una credencial de prensa del Congreso de los Diputados. No supone una prohibición para publicar, opinar o desarrollar su actividad fuera de la Cámara. El acuerdo salió adelante con la mayoría de PSOE y Sumar en la Mesa, mientras que el PP se abstuvo.

Tres nuevos expedientes han precipitado la retirada

El desenlace no responde a un solo incidente. Los procedimientos examinados se refieren a hechos ocurridos durante el mes de marzo de 2026 y están relacionados con interrupciones de ruedas de prensa y con la difusión en internet de imágenes obtenidas en espacios del Congreso donde no estaba permitido grabar.

Ese es el núcleo del expediente. El Reglamento de la Cámara contempla como infracciones graves conductas como obstruir o interrumpir ruedas de prensa, grabar imágenes fuera de los espacios habilitados o publicar material obtenido vulnerando las normas parlamentarias.

El factor decisivo no ha sido únicamente la naturaleza de esas conductas, sino su acumulación. Quiles arrastraba ya dos retiradas temporales de la acreditación. Los tres nuevos procedimientos se convirtieron así en la tercera, cuarta y quinta sanción vinculadas a su credencial parlamentaria.

Las sanciones anteriores de Vito Quiles en el Congreso

La historia venía de meses atrás. El 26 de mayo, la Mesa le retiró durante tres meses la acreditación después de considerar infracción grave la grabación y posterior difusión de imágenes del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero tomadas en una zona del Congreso donde no estaba autorizado hacerlo.

Más tarde llegó otro expediente. El 14 de julio se añadió un mes de suspensión por un incidente ocurrido durante una rueda de prensa de la secretaria general de Podemos, Ione Belarra. La Mesa consideró que Quiles había intervenido sin tener concedido el turno de palabra y había alterado el desarrollo de la comparecencia.

Por eso los expedientes de marzo no aterrizaron sobre una hoja en blanco. La reiteración de conductas previamente sancionadas es precisamente uno de los elementos que contempla el Reglamento para elevar la gravedad de una infracción. Y ahí cambia bastante la película: lo que en un primer momento puede terminar con unas semanas o meses sin credencial puede acabar, cuando existe reincidencia, en la máxima sanción prevista.

Por qué la reiteración cambia la sanción

El artículo 98 del Reglamento establece varios niveles de infracciones. Las leves pueden implicar un apercibimiento o una suspensión de hasta diez días hábiles; las graves permiten retirar la credencial durante entre once días y tres meses; las muy graves pueden castigarse con una suspensión de más de tres meses y hasta tres años o, directamente, con la revocación definitiva.

Hay un detalle fundamental. La norma considera infracción muy grave que las infracciones graves se produzcan más de dos veces dentro del plazo de un año, así como determinadas conductas capaces de perjudicar de forma especialmente grave el normal funcionamiento de la Cámara.

La posibilidad de retirar para siempre la acreditación, por tanto, no se ha creado para este expediente. Está expresamente recogida en el Reglamento aprobado antes de estos últimos procedimientos y forma parte del régimen disciplinario que afecta a quienes trabajan con credencial de prensa en el Congreso.

Qué supone realmente perder la acreditación

Conviene distinguir entre perder una credencial parlamentaria y quedar impedido para informar. Son cosas distintas. La acreditación permite acceder a determinadas dependencias, sesiones y espacios reservados a los medios de comunicación bajo las condiciones fijadas por la Cámara.

Quiles puede seguir publicando contenidos, realizando entrevistas fuera del recinto, utilizando sus redes sociales o ejerciendo su actividad informativa. Lo que pierde es el acceso asociado a la acreditación de prensa dentro del Congreso de los Diputados.

El propio Reglamento establece un procedimiento sancionador y prevé garantías específicas. Entre ellas aparece la posibilidad de recurrir ante la propia Mesa las resoluciones adoptadas dentro de este régimen disciplinario.

Una normativa que cambió en 2025

Para entender cómo se ha llegado hasta aquí hay que retroceder a julio de 2025. El Congreso reformó entonces su Reglamento y amplió de manera considerable las normas aplicables a los profesionales acreditados. La modificación del artículo 98 entró en vigor el 31 de julio de ese año.

La reforma fijó con mayor detalle qué comportamientos podían considerarse infracciones y estableció un abanico de sanciones que va desde el apercibimiento hasta la revocación definitiva de la credencial. También reguló cuestiones como la grabación en zonas no autorizadas, las interrupciones de ruedas de prensa y el incumplimiento de instrucciones de organización.

Entre las conductas tipificadas aparecen grabar sin autorización, acceder a determinadas zonas sin permiso, interrumpir encuentros con diputados o difundir imágenes obtenidas incumpliendo las reglas del Congreso. Sobre el papel, el esquema es bastante claro; otra cosa es la discusión política que inevitablemente acompaña a la aplicación de una sanción de este calibre.

Una retirada definitiva, no otra suspensión temporal

El acuerdo del 22 de septiembre introduce una diferencia esencial respecto a los castigos anteriores. Hasta este momento, Quiles había recibido suspensiones temporales de su acreditación. Esta vez la Mesa ha optado por la revocación definitiva prevista para los supuestos de mayor gravedad.

La decisión tampoco fue unánime. PSOE y Sumar, que cuentan con mayoría en la Mesa, respaldaron la retirada, mientras que el PP se abstuvo. El expediente, en cualquier caso, se encuadra formalmente en el artículo 98 del Reglamento y en los procedimientos sancionadores tramitados por la Cámara.

La diferencia jurídica merece quedar clara: el Congreso no determina quién puede ejercer el periodismo o expresar opiniones políticas fuera de sus instalaciones. Decide quién conserva una acreditación que permite trabajar dentro del recinto parlamentario, sometida desde 2025 a unas reglas y sanciones específicas.

El caso alcanza la sanción máxima prevista

El caso de Vito Quiles lleva ese sistema disciplinario hasta su escalón más severo. De las primeras suspensiones temporales se ha pasado, después de nuevos expedientes y sanciones previas, a la pérdida definitiva de la credencial parlamentaria.

Los elementos principales son concretos: tres procedimientos vinculados a hechos ocurridos en marzo, dos retiradas temporales anteriores, la aplicación del régimen de reiteración y una decisión de la Mesa aprobada por PSOE y Sumar con la abstención del PP. El resultado es igualmente concreto: Vito Quiles deja de estar acreditado como prensa en el Congreso de los Diputados.