¿Qué pacto propone Otegi para frenar a la extrema derecha en Euskadi?

Arnaldo Otegi ha planteado este sábado, 19 de septiembre, un “acuerdo entre diferentes” para construir un espacio común frente al avance de la extrema derecha. La propuesta del secretario general de EH Bildu no pasa, al menos por lo explicado públicamente, por borrar las diferencias ideológicas ni por constituir una coalición concreta: habla de compartir un programa mínimo y un horizonte táctico ante lo que su formación considera una amenaza autoritaria.

El dirigente soberanista formuló la idea durante la Conferencia Política de EH Bildu celebrada en Vitoria-Gasteiz, donde la formación abordó su plan de acción para el curso 2026-2027. Otegi vinculó ese entendimiento tanto a la defensa de derechos y libertades como al aumento del autogobierno vasco. También mantuvo intacto el objetivo político de EH Bildu: avanzar hacia una república vasca. Es decir, el pacto que propone sería instrumental y limitado, no una renuncia al proyecto propio de cada fuerza.

Qué significa el “acuerdo entre diferentes” de Otegi

La fórmula elegida tiene bastante carga política precisamente por su amplitud. Otegi defendió un entendimiento capaz de proporcionar un “horizonte común”, al menos tácticamente, mientras cada partido continúa persiguiendo sus propios objetivos. En su intervención no presentó una lista cerrada de formaciones ni detalló una estructura concreta para ese acuerdo.

Su planteamiento apunta, por tanto, a una especie de mínimo común denominador político: fuerzas distintas, incluso alejadas en asuntos territoriales, económicos o institucionales, que puedan coincidir en determinadas medidas cuando consideren que están en juego derechos democráticos.

Otegi resumió ese perímetro con una expresión mucho más contundente: llamó a quienes, según sus palabras, estén del lado de la “civilización frente a la barbarie” a compartir un programa de mínimos frente a lo que denomina reacción. Se trata de la caracterización política utilizada por el dirigente de EH Bildu, no de una descripción neutral de sus adversarios.

La extrema derecha, en el centro de su discurso

Buena parte de la intervención giró alrededor de lo que Otegi definió como auge del autoritarismo y de la extrema derecha. El dirigente advirtió de las consecuencias que, a su juicio, podría tener el acceso de fuerzas de extrema derecha a distintos gobiernos y vinculó expresamente su preocupación con la posibilidad de un Ejecutivo de PP y Vox en España.

Fue más lejos al sostener que los gobiernos que identifica como “bloques reaccionarios” pueden provocar retrocesos en libertades y derechos de mujeres, jóvenes, trabajadores, pueblos y lenguas. Es, de nuevo, la valoración política defendida por Otegi durante la conferencia, no un hecho presentado como indiscutible.

No toda su receta, sin embargo, se quedó en la geometría de alianzas. El secretario general de EH Bildu sostuvo que el mejor antídoto contra la extrema derecha consiste en garantizar condiciones de vida dignas. También relacionó esa respuesta con la ejemplaridad de los cargos públicos y con combatir prácticas como las puertas giratorias, el enchufismo y el clientelismo.

Más autogobierno como parte de la respuesta

El planteamiento tiene otra pata menos inmediata, pero central para EH Bildu. Otegi defendió que Euskadi y, en términos más amplios dentro del discurso de su formación, Euskal Herria dispongan de más autonomía, más autogobierno y mayor capacidad de decisión. Su argumento es que disponer de instrumentos propios permitiría responder mejor a transformaciones económicas, sociales, culturales y políticas.

Aquí aparece una diferencia importante. El posible acuerdo no se presenta únicamente como un frente defensivo contra la extrema derecha. EH Bildu lo inserta también en su estrategia soberanista. Otegi reiteró que su formación aspira a construir una república vasca sustentada, según explicó, en principios democráticos, socialistas y feministas.

Precisamente por eso habló de una coincidencia táctica y no de una convergencia ideológica. El matiz importa. Una alianza de este tipo permitiría, según su planteamiento, acuerdos parciales entre fuerzas que mantienen discrepancias profundas sobre el modelo territorial, la política económica o el futuro político de Euskadi.

El precedente de José Antonio Agirre

Para explicar esa idea, Otegi recurrió a una figura histórica especialmente significativa para el nacionalismo vasco: José Antonio Agirre, primer lehendakari del Gobierno Vasco y dirigente del PNV.

EH Bildu ha venido reivindicando su legado y Otegi quiso despejar una interpretación incómoda para el PNV: aseguró que su formación no pretende “robar” uno de sus símbolos políticos. Lo que reivindica, dijo, es la actitud adoptada por Agirre durante la Guerra Civil, cuando encabezó un Gobierno Vasco de concentración en el que convivieron nacionalistas, socialistas, republicanos y comunistas.

La analogía tiene límites históricos evidentes —la España de 1936 y la de 2026 pertenecen a contextos radicalmente distintos—, pero permite entender qué quiere transmitir Otegi: sumar fuerzas diferentes ante una situación considerada excepcional sin exigir que esas fuerzas compartan un mismo proyecto político.

Un pacto todavía sin socios ni arquitectura definida

La cuestión práctica queda abierta. El dirigente de EH Bildu habló de acuerdos, mínimos democráticos y colaboración entre diferentes, pero en las intervenciones difundidas este sábado no concretó una coalición determinada, un calendario de negociación ni una relación cerrada de partidos llamados a participar.

Eso diferencia la propuesta de un pacto electoral clásico. No equivale, por ahora, a anunciar candidaturas conjuntas ni a anticipar un gobierno de coalición. La fórmula podría abarcar desde entendimientos parlamentarios hasta acuerdos sobre políticas determinadas o mayorías institucionales, pero Otegi no fijó públicamente esos límites en esta intervención.

El planteamiento tampoco aparece aislado. Días antes, dirigentes de EH Bildu habían defendido la necesidad de buscar consensos entre las principales tradiciones políticas vascas en asuntos como vivienda, sanidad, educación, euskera, migración y el debate sobre un nuevo estatus político.

En el ámbito estatal, la formación también había planteado un programa de mínimos democráticos para una eventual nueva legislatura, dentro de su estrategia política para impedir que PP y Vox alcancen conjuntamente el Gobierno.

Una propuesta que mezcla defensa democrática y soberanismo

El discurso de Vitoria-Gasteiz dibuja así dos planos que EH Bildu pretende hacer compatibles. Uno inmediato: construir acuerdos con fuerzas distintas frente a la extrema derecha. Otro de más largo recorrido: ampliar el autogobierno y avanzar en su propio proyecto soberanista.

No significa que quienes eventualmente participaran en ese entendimiento asumieran el objetivo independentista de EH Bildu. Otegi defendió justamente lo contrario: cada fuerza podría conservar su proyecto mientras comparte temporalmente un terreno político común.

Queda por comprobar qué traducción institucional encuentra esa idea. De momento hay una formulación política, una referencia histórica y un adversario definido por EH Bildu, pero no una alianza cerrada sobre la mesa. El movimiento relevante está en otra parte: Otegi ha situado públicamente la búsqueda de acuerdos entre partidos diferentes como una de las piezas de la estrategia de su formación para el nuevo curso político.

Del diagnóstico a los acuerdos concretos

La propuesta lanzada en Vitoria-Gasteiz abre una etapa en la que las palabras tendrán que medirse con decisiones. EH Bildu plantea un pacto táctico, no una fusión política: mínimos compartidos frente a la extrema derecha, mayor capacidad de autogobierno y libertad para que cada formación mantenga su propio horizonte.

Ese es, por ahora, el núcleo de lo anunciado. Ni bloque electoral ya formado ni gran coalición definida. Más bien una invitación a construir mayorías variables bajo la idea de que las diferencias pueden aparcarse en determinados asuntos cuando existe una amenaza considerada común. La incógnita política está menos en la fórmula —deliberadamente amplia— que en quién estaría dispuesto a sentarse alrededor de esa mesa cuando llegue el momento de convertirla en acuerdos reales.