¿Por qué cita Calama a las hijas de Zapatero en el caso Plus Ultra?

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha citado para el próximo 30 de noviembre de 2026 a Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, para que declaren como investigadas dentro del conocido como caso Plus Ultra. Laura está convocada a las 9:00 horas y Alba, tres horas después, a las 12:00.

La providencia pone fecha a unas comparecencias que ya habían sido acordadas meses atrás y concentra la atención sobre Whathefav, la empresa administrada por ambas hermanas cuya actividad y movimientos económicos aparecen en las pesquisas. Que declaren como investigadas no supone una condena ni una declaración de culpabilidad: es una situación procesal que les permite comparecer con abogado, guardar silencio y ejercer plenamente su derecho de defensa.

Las hijas de Zapatero declararán el 30 de noviembre

Calama escuchará primero a Laura Rodríguez Espinosa y después a Alba Rodríguez Espinosa. La fecha llega después de que el magistrado acordara en junio que ambas pudieran personarse en el procedimiento como investigadas, tras una petición de la Fiscalía Anticorrupción.

Antes habrá otras comparecencias. El juez ha citado como testigos para el 19 de noviembre a José Ángel Partearroyo, exdirector de Participadas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, la SEPI, y a Félix Martín, exdirector financiero de Plus Ultra.

La investigación nació alrededor de la ayuda pública de 53 millones de euros concedida en 2021 a Plus Ultra durante la pandemia, aunque con el paso de los meses las diligencias han alcanzado también relaciones empresariales, movimientos de dinero y sociedades vinculadas a personas investigadas en la causa.

Por qué aparece Whathefav en la investigación

Una de las líneas que examina el juzgado afecta a Whathefav, empresa de comunicación y marketing administrada por las hijas de Zapatero. Según consta en las diligencias, la sociedad recibió 239.755 euros de Análisis Relevante, empresa propiedad del empresario Julio Martínez Martínez.

El juez ha planteado durante la instrucción la hipótesis de que Whathefav pudiera haber tenido un papel instrumental en determinadas operaciones económicas relacionadas con el entramado investigado. Es importante el matiz: se trata de la tesis que está examinando el instructor, no de un hecho declarado probado por un tribunal.

Zapatero ha ofrecido otra explicación. Durante sus comparecencias defendió que sus hijas realizaban trabajos de marketing y que él había recomendado sus servicios. El juzgado trata ahora de contrastar esas manifestaciones con las facturas, contratos, movimientos bancarios y demás documentación incorporada al procedimiento.

Ahí reside una parte importante de la investigación: comprobar si los pagos que aparecen en las cuentas respondían a servicios reales y acreditados y cuál fue exactamente el papel desempeñado por cada sociedad. En las causas económicas el ruido político puede ocupar titulares, pero en el juzgado suelen mandar cosas bastante menos vistosas: fechas, transferencias, contratos y facturas.

Qué implica que declaren como investigadas

La condición de investigadas tiene un alcance jurídico concreto. No significa que Laura y Alba Rodríguez hayan sido condenadas, ni tampoco que exista una acusación definitiva contra ellas. Significa que determinados hechos pueden afectar a su posición en la causa y que, precisamente por ello, deben contar con todas las garantías procesales.

Como investigadas pueden conocer los hechos que se examinan, estar asistidas por abogado, acogerse al derecho a no declarar o contestar únicamente a determinadas preguntas. Un testigo, por el contrario, está obligado a declarar y a decir verdad.

Calama justificó en junio esa fórmula porque consideraba que citarlas simplemente como testigos podría comprometer sus garantías si posteriormente los hechos analizados llegasen a afectar directamente a su responsabilidad. La instrucción no exige en este momento un cuadro probatorio cerrado; precisamente sirve para determinar qué indicios tienen recorrido y cuáles no.

Las joyas halladas en el despacho de Zapatero vuelven al foco

La providencia conocida el 21 de septiembre incorpora otra diligencia relevante. Calama ha solicitado a la joyería Yanes un nuevo informe pericial gemológico y joyero sobre las piezas que fueron intervenidas durante el registro practicado el 19 de mayo en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero.

Los especialistas deberán estudiar, entre otros elementos, la posible zona geográfica de fabricación, los metales preciosos empleados, la antigüedad de las piezas, su valor actual de reposición y la valoración del conjunto.

Existe una tasación anterior. La joyería Ansorena, con participación de especialistas gemológicos, valoró el lote en aproximadamente 1,3 millones de euros. El nuevo análisis busca obtener información adicional sobre las características y procedencia de unas piezas que se han convertido en otra rama de la investigación.

Zapatero tiene tres días para presentar documentación

El magistrado ha comunicado también a la defensa del expresidente que dispone de un plazo de tres días para aportar al juzgado la documentación que tenga en su poder relacionada con las joyas.

Su procedencia se investiga en una pieza separada abierta dentro de la causa, en la que el juez examina posibles delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando. Tampoco aquí existe una conclusión definitiva: son hechos sometidos a investigación y Zapatero conserva íntegramente su presunción de inocencia.

La cuestión va bastante más allá de saber cuánto valen unas piedras o qué metal llevan. El juzgado intenta reconstruir su origen, antigüedad y trazabilidad, datos que pueden resultar relevantes para determinar cómo llegaron a manos del expresidente y cuál es su encaje fiscal.

Del rescate de Plus Ultra a una causa con más ramificaciones

El origen del procedimiento se encuentra en el rescate concedido a Plus Ultra Líneas Aéreas en 2021 mediante el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, gestionado por la SEPI. La compañía recibió 53 millones de euros de financiación pública durante la crisis provocada por la pandemia.

La investigación judicial, sin embargo, ha dejado de limitarse al examen de aquella ayuda. El juzgado analiza también relaciones económicas posteriores, sociedades, contratos y flujos financieros que podrían estar conectados con personas y empresas incluidas en las pesquisas.

La UDEF, la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional, ha elaborado informes que forman parte del material de la causa. Esos documentos contienen hipótesis policiales que el juez debe contrastar con el resto de las diligencias, las declaraciones de los investigados y la documentación económica recabada.

Conviene conservar esa frontera, especialmente en un asunto de fuerte exposición política. Un informe policial, una sospecha de la Fiscalía o una valoración provisional del instructor no equivalen por sí mismos a una sentencia. La responsabilidad penal solo puede quedar establecida mediante el correspondiente procedimiento judicial y con todas las garantías.

Una fecha que ordena el siguiente tramo de la causa

Las declaraciones de Laura y Alba Rodríguez permitirán a Calama escuchar directamente su versión sobre la actividad de Whathefav, los servicios prestados por la empresa y las operaciones económicas que aparecen reflejadas en la investigación.

Para entonces el juez habrá recibido también las declaraciones de los dos testigos previstos para el 19 de noviembre y podría disponer de nuevos elementos relativos a las joyas intervenidas, dependiendo del avance del peritaje encargado a Yanes y de la documentación entregada por la defensa de Zapatero.

El calendario queda así bastante definido: primero los testigos, después las hijas del expresidente y, mientras tanto, más análisis documental y pericial. El 30 de noviembre no habrá un juicio ni una sentencia, sino otra diligencia dentro de una instrucción que sigue abierta y que deberá determinar qué hechos pueden sostenerse judicialmente y cuáles se quedan, sencillamente, por el camino.