¿Por qué Podemos se adelanta a Sumar con sus candidatos para 2027?

Podemos ha decidido acelerar su calendario electoral para 2027 y colocar nombres propios sobre la mesa cuando Sumar todavía no ha resuelto quién encabezará su candidatura a las próximas elecciones generales. Irene Montero ha anunciado que pretende concurrir a unas primarias abiertas para liderar una candidatura de izquierdas, mientras Ione Belarra será la candidata de Podemos a la Comunidad de Madrid y Pablo Fernández concurrirá al Ayuntamiento de la capital. El contraste es evidente: una formación empieza a ordenar sus papeletas y la otra sigue negociando cómo será su espacio político y quién lo representará.

El movimiento de Podemos no significa, al menos por ahora, que exista una candidatura unitaria acordada. Lo que ha planteado Montero es un método: primarias abiertas más allá de la militancia de Podemos, en las que puedan participar personas ajenas al partido e incluso presentarse otros aspirantes. Sumar no ha asumido esa fórmula y sostiene que antes deben construirse los acuerdos entre las organizaciones. Ahí está el auténtico nudo de la discusión: no solo quién encabeza la izquierda situada fuera del PSOE, sino quién decide cómo se elige a esa persona.

Podemos fija nombres mientras Sumar sigue sin candidato

Podemos llega al nuevo curso político con tres piezas importantes ya colocadas. Irene Montero, exministra de Igualdad y actualmente eurodiputada, quiere competir por la candidatura a las generales. Ione Belarra, secretaria general del partido, será la aspirante a presidir la Comunidad de Madrid. Y Pablo Fernández, secretario de Organización, ha sido situado como candidato al Ayuntamiento madrileño para las elecciones municipales de mayo de 2027.

Es una apuesta que concentra buena parte del peso orgánico de Podemos en las próximas urnas. La estrategia pretende recuperar terreno electoral en espacios donde la formación lo había perdido, mientras su dirección presenta las primarias abiertas como una manera de superar las disputas entre organizaciones y construir una candidatura más amplia. Son dos planos distintos: por un lado, reforzar al propio Podemos; por otro, intentar que esa candidatura pueda extenderse a otros sectores de la izquierda.

Sumar está en otro momento. Tras la decisión de Yolanda Díaz de no repetir como candidata, Movimiento Sumar, Izquierda Unida, Más Madrid y Comuns continúan trabajando en la reorganización de su espacio. Ninguno de esos partidos había presentado formalmente un candidato para encabezar las generales y la previsión es resolver la cuestión durante el otoño.

Ese desfase de tiempos explica buena parte de la tensión. Podemos habla ya de candidatos y primarias; Sumar contesta que primero quiere hablar de acuerdos, estructura y proyecto. Una discusión bastante clásica de la política de coaliciones, aunque aquí tiene memoria, nombres propios y unas cuantas cicatrices de 2023.

Irene Montero sitúa las primarias en el centro del debate

Montero anunció el 12 de septiembre su intención de presentarse a las próximas elecciones generales mediante unas primarias abiertas. Su propuesta permitiría participar a personas ajenas a Podemos y, según explicó, también facilitaría que cualquier interesado pudiera competir en el proceso. No sería, por tanto, una elección interna convencional limitada exclusivamente a la militancia morada.

La dirigente de Podemos sostiene que ese mecanismo permitiría salir del bucle de negociaciones entre partidos y construir una candidatura que represente a un espacio político más amplio. La dirección de la formación ha defendido después esa misma idea y ha reclamado al resto de organizaciones que estudien la propuesta.

La diferencia con Sumar es importante. Una primaria abierta desplaza parte de la decisión hacia los participantes en la votación. Un pacto entre organizaciones funciona de otra manera: primero se acuerdan equilibrios, reglas, listas y representación territorial y, después, se decide quién encabeza el proyecto. Ninguno de los dos procedimientos está acordado actualmente entre Podemos y el espacio de Sumar. Esa precisión importa: hay una propuesta sobre la mesa, no unas primarias conjuntas convocadas.

Una candidatura amplia que todavía no existe

Podemos plantea las primarias como puerta de entrada a una candidatura mayor que sus propias siglas. Sumar también dice aspirar a un espacio amplio de la izquierda, pero sus dirigentes rechazan que la discusión deba comenzar necesariamente por el nombre del candidato. Rosa Martínez, dirigente de Movimiento Sumar, ha defendido que la prioridad es buscar acuerdos respetando el peso y las posiciones de las distintas fuerzas políticas.

Ahí aparece una curiosa coincidencia envuelta en desacuerdo: ambos espacios hablan de unidad, pero discrepan sobre el camino para llegar a ella. Podemos propone colocar las primarias como mecanismo central; Sumar pretende consolidar antes el acuerdo político y organizativo. El destino que ambos describen se parece bastante. El mapa para alcanzarlo, bastante menos.

Sumar mantiene su hoja de ruta y enfría las primarias

Movimiento Sumar, IU, Más Madrid y Comuns llevan meses trabajando en una nueva estructura de colaboración. Su intención es construir algo que vaya más allá de una coalición diseñada únicamente para unas elecciones y permita mantener una relación estable entre las organizaciones. De momento, esa hoja de ruta no ha cambiado por el anuncio de Montero.

Sumar ha valorado que Podemos vuelva a hablar de una candidatura amplia, pero no ha asumido las primarias abiertas propuestas por Montero como método compartido. Rosa Martínez aseguró que conocieron públicamente la iniciativa y recalcó que los tiempos de Sumar los decidirá el propio espacio. También dejó abierta la posibilidad de dialogar con Podemos sobre una candidatura de unidad.

La cuestión, por tanto, no está cerrada. Tampoco existe todavía una fórmula conjunta acordada. Las organizaciones se observan, hacen movimientos y fijan posiciones. Política española en estado bastante reconocible: todos pronuncian la palabra unidad mientras discuten cuidadosamente sus condiciones.

Los nombres que siguen alrededor de Sumar

La ausencia de un candidato oficial ha alimentado varias posibilidades. Pablo Bustinduy, ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, ha rechazado públicamente la posibilidad de encabezar la candidatura. Antonio Maíllo, coordinador federal de IU, también ha descartado presentarse como candidato de Sumar y su organización prevé celebrar sus propias primarias antes de intentar alcanzar un consenso con el resto del espacio. Ada Colau llegó a ser planteada como posible candidata, según fuentes de su formación, pero rechazó esa opción.

El caso de Ernest Urtasun es menos nítido. El ministro de Cultura afirmó el 17 de septiembre que estará donde decidan sus compañeros y confirmó su disposición a formar parte de la candidatura de Comuns. Sus palabras dejaron abierta cierta interpretación sobre un posible papel de mayor relevancia, aunque fuentes de su entorno han descartado que vaya a ser cabeza de cartel de Sumar. Dicho de otra manera: su presencia electoral parece clara; su eventual papel como candidato principal, no.

También aparece Gabriel Rufián, portavoz de ERC en el Congreso, que durante los últimos meses ha defendido fórmulas de cooperación entre fuerzas de izquierda. Más recientemente ha circunscrito su eventual candidatura a Cataluña, mientras desde su entorno se han planteado fórmulas como acuerdos territoriales, actos conjuntos y entendimientos poselectorales.

La sombra de 2023 sigue presente

La discusión actual no nace en terreno virgen. En las elecciones generales del 23 de julio de 2023, Podemos terminó concurriendo dentro de la coalición encabezada por Yolanda Díaz junto con otras fuerzas como IU, Catalunya en Comú, Más Madrid y Compromís. El acuerdo llegó después de una negociación especialmente tensa y dejó fuera de las listas a Irene Montero, una decisión que Podemos calificó entonces como un veto.

Aquella experiencia ayuda a entender por qué el procedimiento importa tanto. Las primarias abiertas ya habían aparecido en anteriores discusiones entre ambos espacios y Podemos las recupera como fórmula para reducir el peso de la negociación entre las cúpulas. Sumar, por el contrario, considera que una competición entre candidatos antes de cerrar el acuerdo político podría situar a las formaciones en una dinámica competitiva en lugar de colaborativa. Esa es, precisamente, una de las razones expresadas desde el espacio de Sumar para rechazar el planteamiento actual.

También ha cambiado el reparto de papeles. En 2023, Yolanda Díaz llegaba como candidata y alrededor de ella se negociaban los puestos de las distintas formaciones. En 2026 ocurre prácticamente lo contrario: no existe todavía un liderazgo electoral acordado en Sumar, mientras Podemos presenta a Montero como aspirante y propone abrir la elección a participantes más allá de su militancia.

Por qué una candidatura conjunta importa electoralmente

La discusión sobre concurrir juntos o separados no es únicamente estética ni una batalla por colocar un rostro en los carteles. El sistema electoral español reparte los 350 diputados del Congreso por circunscripciones provinciales. Cada provincia tiene inicialmente asignados dos escaños, Ceuta y Melilla uno cada una, y el resto se distribuye según población.

Eso significa que no existe una única bolsa nacional en la que simplemente se sumen todos los votos obtenidos por cada partido. Los resultados se convierten en escaños provincia a provincia, y el número de representantes en juego varía considerablemente entre territorios. Por eso las decisiones sobre coaliciones, candidaturas conjuntas o listas separadas tienen una dimensión territorial especialmente relevante. Qué resultado produciría cada fórmula en 2027 dependerá, naturalmente, de los votos reales obtenidos en cada circunscripción.

Esa arquitectura electoral explica también parte de la insistencia de las distintas fuerzas en hablar de confluencias. Pero una candidatura común exige bastante más que una fotografía. Hay que acordar programa, órganos de decisión, listas y representación territorial. Justo aquello que suele convertir una palabra amable como unidad en una negociación bastante menos poética.

El otoño medirá hasta dónde llega la unidad

A 19 de septiembre de 2026, la situación es bastante concreta: Podemos ya ha activado sus principales candidaturas para 2027, Irene Montero quiere disputar unas primarias abiertas para las generales y Sumar mantiene su propio proceso de reorganización sin haber designado cabeza de lista. No existe todavía un acuerdo común ni un mecanismo compartido para elegir candidato.

Las próximas semanas deberán aclarar si las primarias planteadas por Podemos terminan formando parte de una negociación más amplia o quedan como propuesta de una sola formación. Sumar prevé resolver durante el otoño algunas de sus incógnitas electorales, mientras sus partidos mantienen que el acuerdo político debe preceder a la elección del liderazgo.

Por ahora, el cambio más visible no está en las urnas —todavía lejanas— sino en el calendario. Podemos ha decidido poner candidatos y método sobre la mesa. Sumar sigue trabajando primero en el perímetro del proyecto. Dos ritmos para un espacio político que vuelve a encontrarse ante una cuestión conocida: concurrir unido, concurrir separado o encontrar alguna fórmula intermedia capaz de convertir organizaciones distintas en una misma papeleta.