¿Qué investiga José Luis Calama en las joyas millonarias de Zapatero?

El juez José Luis Calama intenta despejar algo bastante concreto: cuál es el origen real de las joyas encontradas en el despacho de José Luis Rodríguez Zapatero, cuándo fueron fabricadas y recibidas, cuál es su valor y si la explicación ofrecida por el expresidente —que fueron un regalo del rey Abdalá de Arabia Saudí en 2007— puede acreditarse documentalmente. No es una cuestión decorativa. Esos datos pueden determinar la relevancia penal de unas piezas que ya fueron tasadas en 1.323.915 euros y que se investigan en una pieza separada del caso Plus Ultra.

Zapatero ha comunicado finalmente al magistrado que tres juegos de joyas proceden de un obsequio de Abdalá bin Abdulaziz al Saud, fallecido en 2015, que habría recibido en junio de 2007 en la residencia familiar de La Moncloa, coincidiendo con una visita oficial del monarca saudí a España. La defensa ha pedido incluso cooperación internacional para que Arabia Saudí corrobore esa versión. Calama, mientras tanto, ha encargado una segunda pericial: el papel, en este asunto, pesa casi tanto como las piedras preciosas.

La investigación llega después de meses de incertidumbre sobre unas alhajas encontradas por la Policía el 19 de mayo de 2026 durante el registro del despacho profesional del expresidente. El hallazgo abrió un frente inesperado dentro de una causa inicialmente centrada en las presuntas irregularidades alrededor del rescate público de Plus Ultra y en la posible intervención de Zapatero para favorecer a la aerolínea. El 12 de junio, Calama acordó ampliar las pesquisas por posibles delitos contra la Hacienda Pública y de contrabando relacionados con las joyas.

Calama quiere saber de dónde salieron realmente las joyas

El movimiento más reciente del magistrado es especialmente significativo. El 21 de septiembre dio a la defensa de Zapatero tres días para aportar documentación disponible sobre las piezas y encargó a la firma Yanes un nuevo informe gemológico y joyero. El objetivo no se limita a poner otro precio encima de la mesa: los expertos deben estudiar materiales, características, antigüedad, posible procedencia geográfica y valor de reposición.

Ya existe una primera valoración, realizada por Ansorena con la colaboración del Instituto Gemológico Español. El resultado fue llamativo: 1.323.915 euros. Entre las piezas examinadas aparece un collar de oro blanco con diamantes y dos esmeraldas naturales de Zambia valorado en 278.000 euros, además de otro collar con 13 zafiros de Tailandia tasado en 220.000 euros. Había también pulseras, sortijas, pendientes, relojes y otras piezas de distinto valor.

La defensa discute esa valoración y sostiene que es muy superior al valor real. Calama, sin embargo, quiere una segunda opinión técnica capaz de aportar información que va más allá del precio: las técnicas de fabricación, la época en la que pudieron realizarse las joyas o determinadas marcas podrían ayudar a comprobar si la cronología defendida por Zapatero encaja con un regalo efectuado en 2007.

Que las piezas fueran entregadas efectivamente en Madrid en 2007 cambiaría de manera considerable el escenario jurídico. No es lo mismo acreditar que el entonces presidente recibió un regalo en territorio español que dejar sin determinar cuándo, dónde y cómo entraron esas joyas en su patrimonio.

Por eso Calama no busca simplemente saber cuánto vale un collar. Trata de reconstruir su trazabilidad, una especie de biografía del objeto: fabricación, procedencia, entrega y conservación. En alta joyería esas huellas pueden ser pequeñas —un contraste, una técnica, un engaste—, pero judicialmente adquieren otra dimensión.

La primera tasación ya convirtió las joyas en algo imposible de despachar como un detalle protocolario de valor indeterminado. El siguiente paso consiste en comprobar si los datos objetivos de los peritos son compatibles con la historia aportada por el investigado.

Zapatero sitúa el regalo en La Moncloa en junio de 2007

Según el escrito presentado al juez, Zapatero afirma que el rey Abdalá le entregó las joyas durante su visita oficial a España de los días 18 y 19 de junio de 2007. El expresidente sostiene que las recibió como una atención personal y que las aceptó por deferencia hacia el monarca saudí.

La precisión geográfica no es secundaria. La defensa sitúa expresamente la entrega en la vivienda familiar del Palacio de La Moncloa, cuando Zapatero ejercía como presidente del Gobierno. Esa versión pretende explicar tanto la procedencia de las piezas como el motivo por el que estaban en su poder casi dos décadas después.

Durante el registro de mayo, sin embargo, las explicaciones recogidas inicialmente no fueron tan concretas. La secretaria del expresidente atribuyó las joyas a una combinación de herencia familiar de Sonsoles Espinosa y regalos de viajes. La investigación judicial intenta ahora separar las distintas piezas y aclarar exactamente qué origen corresponde a cada una.

Zapatero tampoco explicó las joyas con detalle cuando declaró ante Calama en junio. Entonces aplazó esa explicación mientras trataba de reunir documentación. Más de tres meses después, ha formalizado por escrito la versión del regalo saudí.

Las cartas a Arabia Saudí y una confirmación que no llega

Según informaciones publicadas sobre las actuaciones, Zapatero habría realizado durante los últimos meses distintas gestiones para conseguir de las autoridades saudíes algún documento que respaldara su relato. El elemento decisivo es sencillo de formular y bastante más complicado de obtener: una confirmación independiente de que aquellas piezas salieron de la Casa Real saudí y fueron entregadas en 2007.

Entre esas gestiones figuran cartas remitidas a Arabia Saudí solicitando confirmación del supuesto regalo. También se habría intentado obtener alguna constancia documental de la disposición saudí a responder a un eventual requerimiento judicial. Hasta el momento, no consta públicamente que Arabia Saudí haya facilitado el certificado que acreditaría directamente la entrega.

Sí consta que Zapatero aportó a la Audiencia Nacional copia de una carta enviada el 16 de junio a la Corte Real saudí en la que pedía corroborar el regalo y su entrega. Ante la falta de esa acreditación directa, su defensa solicita ahora que sea el propio juzgado quien recabe cooperación judicial internacional.

La diferencia es importante. Una cosa es la declaración del investigado sobre el origen de su patrimonio; otra, que un tercero pueda respaldarla con documentos, archivos oficiales u otros elementos verificables. Ese es precisamente el terreno por el que avanza ahora Calama.

Qué consecuencias puede tener la explicación del regalo saudí

La pieza sobre las joyas se abrió para investigar posibles delitos fiscal y de contrabando, pero la evolución de las diligencias obliga a manejar varios escenarios y, sobre todo, a no confundir una investigación abierta con una condena. Zapatero mantiene la presunción de inocencia y su versión todavía debe ser contrastada.

Si se acredita que el regalo de elevado valor fue recibido en 2007 y no tributó cuando legalmente correspondía, los hechos podrían haber tenido entonces consecuencias fiscales, aunque una eventual responsabilidad penal podría estar ya prescrita por el tiempo transcurrido. La defensa, por su parte, rechaza la valoración económica de Ansorena y sostiene que el importe atribuido a las piezas está inflado.

La constatación de que las joyas fueron entregadas dentro de España también sería relevante para la hipótesis de contrabando. Si Zapatero no introdujo personalmente las piezas desde otro país y efectivamente las recibió en La Moncloa, esa imputación podría perder fundamento. Nuevamente, todo descansa en acreditar fecha y lugar.

También se ha planteado jurídicamente la posible consideración de un regalo recibido por una autoridad debido a su cargo, aunque cualquier análisis debe hacerse atendiendo a la legislación vigente en 2007 y a los correspondientes plazos de prescripción. En otras palabras: probar el regalo no necesariamente termina la discusión, pero cambia profundamente qué puede investigarse y qué consecuencias serían jurídicamente posibles.

Las joyas son solo una pieza del caso Plus Ultra

El origen de las alhajas ocupa titulares, pero la investigación dirigida por Calama es bastante más amplia. El magistrado instruye el procedimiento sobre el rescate de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra en 2021 y las presuntas gestiones realizadas para favorecer a la aerolínea. Zapatero niega haber influido irregularmente en la concesión de aquella ayuda.

Calama rechazó a comienzos de septiembre la petición de la defensa del expresidente para declarar la nulidad general del procedimiento, al considerar que no se habían vulnerado sus derechos fundamentales durante la investigación. La resolución siguió el criterio de la Fiscalía Anticorrupción.

El magistrado también ha citado como investigadas para el 30 de noviembre a Laura y Alba Rodríguez Espinosa, hijas del expresidente. Su empresa, Whathefav, recibió pagos procedentes de Análisis Relevante que forman parte de las operaciones examinadas en la causa. Estar investigado, conviene insistir, no equivale a ser culpable: permite al afectado conocer las sospechas existentes y ejercer plenamente su defensa.

El procedimiento mantiene así varios carriles simultáneos. Por un lado, los movimientos económicos y las presuntas influencias relacionadas con Plus Ultra. Por otro, la procedencia y eventual trascendencia penal de las joyas descubiertas durante los registros.

Quién es José Luis Calama, el juez situado bajo los focos

José Luis Calama Teixeira nació en Salamanca en 1959, ingresó en la carrera judicial en 1988 y llegó a la Audiencia Nacional en 2018. Durante años mantuvo un perfil público relativamente bajo pese a dirigir investigaciones de enorme repercusión, desde procedimientos económicos hasta la causa sobre el espionaje con Pegasus.

Su nombre saltó definitivamente al primer plano en 2026 por la investigación sobre Zapatero. Calama asumió el caso Plus Ultra después de la inhibición del juez Ismael Moreno y desde entonces ha ido acordando diligencias policiales, declaraciones, análisis económicos y pruebas periciales.

Esa forma de instruir explica también el nuevo examen de las joyas. En vez de descansar únicamente sobre declaraciones enfrentadas, el magistrado busca elementos materiales susceptibles de comprobación independiente. La alta joyería tiene sus extravagancias; un procedimiento penal, bastante menos. Una piedra, una montura o una marca no cuentan por sí solas quién regaló algo, pero pueden confirmar o poner en cuestión una cronología.

Las pruebas decidirán qué peso tiene la versión del regalo

A fecha de 24 de septiembre de 2026, hay una versión concreta de Zapatero: las joyas más relevantes fueron un regalo del rey Abdalá recibido en La Moncloa en 2007. Hay también una primera tasación judicial de 1,32 millones de euros, discutida por la defensa, y una nueva pericial encargada por José Luis Calama para profundizar en el origen, antigüedad y valor de las piezas.

Lo que todavía falta es la pieza que podría ordenar todo el puzle: una corroboración independiente del origen y de la fecha de entrega. Arabia Saudí no ha certificado públicamente hasta ahora la versión del expresidente, y su defensa ha pedido al juzgado que utilice los mecanismos de cooperación internacional para tratar de obtener esa confirmación.

Por eso José Luis Calama vuelve a ocupar las búsquedas y los titulares. No porque haya aparecido una condena nueva ni porque el origen de las joyas esté judicialmente resuelto, sino exactamente por lo contrario: el magistrado está intentando determinar qué parte de la explicación ofrecida puede sostenerse con documentos, peritajes y evidencias comprobables. Ahí está, de momento, el verdadero centro de la noticia.