¿Por qué Macron y Netanyahu chocan por Gaza y el futuro de Palestina?

El presidente francés, Emmanuel Macron, ha vuelto a colocar Gaza en el centro del debate internacional con una acusación directa: la comunidad internacional pierde credibilidad cuando contempla el sufrimiento en Gaza y Cisjordania y permanece inactiva. Durante su intervención ante Naciones Unidas defendió de nuevo la solución de dos Estados y sostuvo que esa vía constituye también una condición para la seguridad presente y futura de Israel.

La respuesta del entorno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, llegó pocas horas después y fue dura. Su oficina calificó las palabras de Macron de una «absurdidad grotesca» y reprochó al mandatario francés que su discurso sobre Gaza y Cisjordania deje en segundo plano a las víctimas israelíes de los ataques palestinos. El choque no es únicamente verbal. Refleja dos lecturas muy distintas sobre Gaza, Hamás, Cisjordania y el futuro de un Estado palestino.

Macron endurece su discurso sobre Gaza ante la ONU

Macron intervino en Nueva York durante la 81.ª sesión de la Asamblea General de Naciones Unidas. Allí afirmó que resulta inaceptable seguir asistiendo en Gaza y Cisjordania a una situación que, en sus palabras, «nos avergüenza a todos» sin actuar. También lanzó una crítica política de fondo: qué credibilidad conserva la comunidad internacional cuando contempla Gaza sin reaccionar.

Su planteamiento va más allá de la emergencia humanitaria. Francia considera que una Palestina independiente y viable, coexistiendo con Israel dentro de una solución negociada de dos Estados, continúa siendo la salida política al conflicto. París reconoció formalmente el Estado de Palestina el 22 de septiembre de 2025, exactamente un año antes de esta nueva intervención de Macron ante Naciones Unidas.

La posición francesa tampoco nació esta semana. El 8 de septiembre de 2026, Francia, Reino Unido y Canadá reafirmaron conjuntamente su defensa de los dos Estados y anunciaron medidas contra los asentamientos israelíes en territorio ocupado, entre ellas restricciones sobre productos procedentes de esos asentamientos y actuaciones dirigidas contra quienes los faciliten o se beneficien de ellos. Los tres gobiernos reiteraron, al mismo tiempo, su respaldo a la seguridad de Israel.

Ahí está una parte esencial del mensaje de Macron: París intenta presentar el reconocimiento palestino y la presión sobre el Gobierno israelí no como una negación de Israel, sino como una fórmula para preservar a largo plazo un Israel seguro junto a una Palestina soberana. Es la posición francesa; Jerusalén la interpreta de manera muy distinta.

La situación en Gaza sigue pesando sobre cualquier negociación

Aunque desde octubre de 2025 existe un acuerdo de alto el fuego, Gaza está lejos de haber regresado a una normalidad reconocible. Naciones Unidas señalaba en septiembre de 2026 que continúan produciéndose ataques, muertes y restricciones sobre la entrada de suministros, mientras la población vive entre edificios dañados, alojamientos precarios y unos servicios básicos sometidos a enorme presión.

Desde el anuncio del alto el fuego del 10 de octubre de 2025 se habían comunicado 1.381 fallecidos hasta mediados de septiembre de 2026, según cifras del Ministerio de Salud de Gaza recogidas por Naciones Unidas. El balance acumulado desde el comienzo de la guerra supera los 73.000 palestinos muertos, según las autoridades sanitarias gazatíes citadas por Reuters; esas cifras incluyen civiles y combatientes. Israel sostiene que sus operaciones se dirigen contra Hamás y acusa al grupo de actuar entre la población civil.

El escenario material tampoco permite hablar de una posguerra normalizada. La reconstrucción avanza con enormes dificultades; faltan maquinaria, combustible, repuestos y otros materiales, y parte de la población continúa alojándose en inmuebles dañados. El derrumbe de un edificio de seis plantas en Ciudad de Gaza el 16 de septiembre dejó 21 muertos, entre ellos 12 menores, según Naciones Unidas.

Es ese paisaje —alto el fuego formal, pero destrucción extensa y episodios de violencia todavía presentes— el que explica buena parte de la presión diplomática ejercida desde París. Para Macron, la ausencia de una salida política mantiene abierto el conflicto incluso cuando disminuye la intensidad de las operaciones militares.

Netanyahu responde y pone el foco en las víctimas israelíes

El Gobierno israelí no discutió solamente la propuesta diplomática francesa. Atacó directamente el enfoque empleado por Macron. La oficina de Netanyahu calificó sus declaraciones de «absurdidad grotesca» y utilizó como ejemplo el asesinato de Netanel Shukrun, ciudadano franco-israelí y padre de seis hijos, ocurrido dos días antes en Cisjordania.

Según las autoridades israelíes, Shukrun murió por los disparos de un atacante palestino cerca del asentamiento de Neve Tzuf. La oficina de Netanyahu atribuyó el atentado a un terrorista de Hamás y acusó al presidente francés de ignorar la sangre derramada por ciudadanos israelíes. Esa atribución debe matizarse: Reuters informó de que Hamás elogió el ataque, pero no reivindicó su autoría. El sospechoso fue posteriormente detenido en un hospital de Ramala.

La discrepancia ilustra bien el fondo del choque. Netanyahu coloca en primer plano los atentados palestinos, el trauma del 7 de octubre de 2023 y el derecho de Israel a combatir a Hamás. Macron incorpora esos elementos a su discurso, pero sostiene que no pueden dejar en segundo plano la situación humanitaria de Gaza, la expansión de los asentamientos y la ausencia de un horizonte político palestino.

El 7 de octubre continúa atravesando todo el debate

La guerra actual comenzó tras el ataque dirigido por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023, que causó alrededor de 1.200 muertos y el secuestro de 251 personas, según los datos israelíes recogidos por Reuters. Israel respondió con una gran campaña militar sobre Gaza que ha causado decenas de miles de muertos y una destrucción muy extensa en el enclave.

Esa secuencia continúa condicionando prácticamente cada discusión diplomática. Para el Gobierno de Netanyahu, cualquier iniciativa que aumente la presión sobre Israel sin colocar en primer plano a Hamás corre el riesgo de desdibujar el origen inmediato de la guerra y las amenazas de seguridad israelíes. Para Macron y otros gobiernos europeos, recordar el 7 de octubre no elimina la necesidad de abordar la protección de los palestinos, el derecho internacional y una salida política duradera.

No son argumentos intercambiables y tampoco describen exactamente el mismo problema. Ahí está una de las razones de que las negociaciones se atasquen con tanta facilidad: cada Gobierno comienza el relato desde un punto distinto y, cuando llega a la solución política, las distancias son todavía mayores.

Cisjordania se convierte en el otro gran frente político

La intervención de Macron no se limitó a Gaza. También mencionó Cisjordania, territorio donde la expansión de los asentamientos israelíes y el aumento de la violencia se han convertido en una preocupación central para Francia y para Naciones Unidas.

París, Londres y Ottawa denunciaron este mes el avance del proyecto de asentamiento E1, al considerar que amenaza territorialmente la viabilidad de un futuro Estado palestino. Los tres gobiernos anunciaron medidas contra los asentamientos y reafirmaron al mismo tiempo su apoyo a un Israel seguro que conviva con una Palestina segura.

Naciones Unidas también ha insistido en que la situación de Cisjordania afecta directamente a las posibilidades de una solución negociada. António Guterres volvió a defender en septiembre de 2026 la solución de dos Estados y pidió que cesen las acciones que dañan a civiles y que la asistencia humanitaria pueda funcionar sin obstáculos.

Cisjordania concentra otra de las contradicciones del conflicto: allí coinciden ataques palestinos contra israelíes, operaciones de las fuerzas israelíes, violencia de colonos y una expansión de asentamientos que Francia, Reino Unido y Canadá consideran contraria al derecho internacional. El territorio se fragmenta mientras la diplomacia habla de continuidad territorial. El mapa, al final, pesa tanto como los discursos.

La solución de dos Estados vuelve al centro de la pelea

Cuando Macron habla de dos Estados no está proponiendo una fórmula nueva. Naciones Unidas lleva décadas trabajando sobre la idea de un Estado israelí y otro palestino capaces de convivir con fronteras negociadas y garantías de seguridad. Lo que ha cambiado profundamente es el terreno político y físico sobre el que tendría que construirse esa solución.

Francia sostiene que el futuro palestino debe articularse mediante un Estado soberano e independiente que conviva en paz y seguridad con Israel. Macron reforzó esa posición con el reconocimiento francés del Estado de Palestina en septiembre de 2025, una decisión que presentó entonces como compatible con la seguridad israelí y contraria a los objetivos de Hamás.

Israel, por su parte, ha cuestionado con fuerza las iniciativas internacionales que considera desligadas de sus necesidades de seguridad. Netanyahu mantiene una confrontación creciente con gobiernos y organismos que critican las actuaciones israelíes en Gaza. Antes de su intervención ante la Asamblea General anunció que acudiría a Naciones Unidas para defender la actuación de Israel y de sus soldados frente a esas acusaciones.

La distancia es considerable. Macron sostiene que la inacción erosiona la credibilidad internacional y que preservar los dos Estados sirve también a la seguridad israelí. Netanyahu argumenta que buena parte de la presión exterior minimiza el terrorismo contra Israel y presenta de forma incompleta las razones de sus operaciones militares. Son posiciones políticas enfrentadas, no dos versiones idénticas de los mismos hechos.

Una disputa que concentra el bloqueo diplomático

El intercambio entre Macron y Netanyahu reúne, casi en miniatura, buena parte del atasco de Oriente Próximo: el recuerdo del 7 de octubre, el sufrimiento de la población palestina, la seguridad israelí, los asentamientos de Cisjordania, la responsabilidad de Hamás y un Estado palestino discutido durante décadas y todavía sin una solución negociada definitiva.

Francia intenta devolver la solución de dos Estados al terreno de las decisiones concretas y ha relacionado su política hacia Israel con Gaza y los asentamientos. Netanyahu responde que cualquier presión internacional que relegue los ataques sufridos por los israelíes construye un diagnóstico incompleto. El desacuerdo, por tanto, no está solamente en las palabras: alcanza el orden de prioridades y las condiciones de cualquier eventual negociación.

Mientras tanto, la realidad sigue avanzando por su cuenta. Gaza permanece devastada y sometida a graves necesidades humanitarias; en Cisjordania persisten la violencia y las disputas por los asentamientos; Israel continúa reclamando garantías frente a Hamás y otros grupos armados. Naciones Unidas insiste en que no habrá una paz estable sin una salida política basada en dos Estados. Ahí adquiere dimensión el choque entre París y Jerusalén: Macron y Netanyahu no discuten únicamente sobre unas palabras pronunciadas en Nueva York, sino sobre qué futuro político puede construirse después de todo lo ocurrido desde 2023.