¿En qué consiste el primer acuerdo entre Israel y Hamás?

Alto el fuego, canje de rehenes y retirada parcial definen el primer pacto Israel–Hamás; claves y cifras explicadas con rigor, contexto útil.

Israel y Hamás han validado la primera fase de un entendimiento que activa un alto el fuego inmediato, el reposicionamiento de tropas israelíes hasta líneas previamente acordadas y un intercambio escalonado de rehenes por prisioneros. El compromiso, anunciado entre el 8 y el 9 de octubre de 2025 tras conversaciones intensas en Egipto con mediación de Estados Unidos, Catar y Egipto —con participación activa de Turquía—, fija una pausa verificable de las hostilidades para permitir la liberación de rehenes con vida y la entrega de restos de fallecidos, así como la excarcelación de un volumen alto de presos palestinos. La entrada masiva de ayuda humanitaria por varios pasos fronterizos se integra desde el primer día.

El alcance operativo es concreto: cese de bombardeos y de fuego de artillería, retirada ordenada de unidades terrestres de las zonas densamente pobladas de la Franja, liberación por tandas de rehenes (con prioridad a mujeres, mayores y enfermos), entrega de cuerpos identificados, apertura de cruces para combustible, alimentos y material médico, y un sistema de verificación multinacional para auditar el cumplimiento. La letra pequeña deja fuera, por ahora, asuntos de fondo —desarme, gobernanza posbélica o fronteras—, que pasarán a una segunda etapa si esta primera se ejecuta sin ruptura. Es un paso instrumental para salvar vidas hoy y mover a las partes hacia un terreno donde discutir lo inconciliable resulte menos letal.

Lo esencial del pacto y su alcance inmediato

El acuerdo nace con un propósito doble y medible: parar la violencia y vaciar el tablero humano más frágil, empezando por quienes están cautivos. La tregua se activa desde su anuncio formal y sostiene un esquema de canjes con calendarios cerrados. No es una paz en sentido estricto, ni pretende serlo todavía, pero crea una ventana de tiempo y seguridad para tareas que sin silencio de armas son imposibles: traslados sanitarios, distribución de ayuda, identificación de desaparecidos y verificación independiente de que no hay cohetes ni incursiones que rompan la pausa.

La dimensión humanitaria no es un añadido retórico. La logística de entrada —camiones, combustible, plantas potabilizadoras, harina para panaderías, generadores para hospitales— está diseñada para pasar de un goteo a un flujo sostenido en cuestión de horas si la calma se mantiene. También cambia el mapa de riesgos: un convoy que cruza con garantías, una UCI que vuelve a tener luz, una panadería que hornea pan sin explosiones alrededor. El acuerdo, en su primera fase, prioriza precisamente eso: bajar la temperatura, permitir excarcelaciones y crear condiciones para una negociación más dura después.

Intercambio de rehenes y presos: cifras, categorías y secuencia

El núcleo político y emocional del entendimiento es el canje. La primera lista de entregas de Hamás se concentra en rehenes con vida —familias llevan más de dos años esperando— y en la entrega de restos de quienes murieron en cautiverio. La secuencia es escalonada: un primer grupo de liberaciones en las primeras 24–72 horas, seguido de lotes sucesivos conforme se cumplan los hitos de verificación. La prioridad recae en mujeres, personas de edad avanzada y enfermos, con una segunda tanda que incluiría hombres en edad de servicio militar. Se han reservado mecanismos para casos complejos —falta de documentación, necesidad de pruebas de vida adicionales, verificaciones biométricas— gestionados por equipos designados por los mediadores.

En la cesta palestina, el acuerdo contempla la excarcelación de más de un millar de presos, con horquillas que en algunos borradores alcanzan 1.700 o 2.000 nombres. El criterio no es uniforme —hay discrepancias entre lo exigido por Hamás y lo que el gabinete israelí está dispuesto a aprobar—, pero el principio es claro: por cada entrega de rehenes habrá una liberación proporcional de prisioneros. En la práctica, eso significa salidas por grupos, con transporte securizado y controles de identidad reforzados en cruces y prisiones. El listado incluye detenidos sin sentencia firme, personas con penas elevadas y detenidos recientes por incidentes ocurridos desde 2023. Una comisión técnica mixtaperfila exclusiones (condenas por asesinatos particularmente graves o afiliaciones concretas) y define rutas de traslado con tiempos específicos.

Cómo se hará el canje, paso a paso

La parte técnica funciona con un doble carril de verificación. Por un lado, los mediadores —Estados Unidos, Catar y Egipto, con Turquía en apoyo— validan cada nombre, cada fecha y cada punto de entrega. Por otro, equipos del CICR (u organismos equivalentes) aseguran la integridad del traslado hasta los puntos de encuentro. En el caso de rehenes con vida, hay controles médicos inmediatos y comunicación familiar supervisada antes del cruce final a Israel. Para restos mortales, la cadena de custodia exige embalaje estandarizado, informes forenses y firmas cruzadas.

Un aspecto delicado es el manejo de incidencias: si un lote no llega a la hora convenida o si aparecen disparos en la ruta, la siguiente excarcelación queda suspendida hasta que los garantes confirmen que no hay ruptura deliberada. Esa cláusula es crítica; evita que un incidente aislado descarrile de inmediato el pacto y, a la vez, crea incentivos reales para que ambos lados contengan a sus propios saboteadores.

Tregua y reposicionamiento militar sobre el terreno

La tregua pide silencio de aviación y artillería, y un reposicionamiento de batallones y brigadas israelíes que salgan de barrios densos y se ubiquen en líneas definidas fuera de los núcleos urbanos. No es una retirada total ni una renuncia a operaciones puntuales de seguridad —esas quedan limitadas por reglas estrictas—, pero reduce de forma tangible la exposición de civiles. Sobre el mapa, la diferencia se nota: menos patrullas en callejuelas, menos blindados en rotondas, menos toques de queda en distritos con mercados y hospitales.

El acuerdo incorpora un mecanismo de verificación diario, en franjas de seis y doce horas, con reportes sincronizados a los garantes. Si un cohete sale de Gaza, se documenta. Si un dron israelí rompe la pausa, también. Aquí no se trata solo de contabilizar, sino de aislar responsabilidades para evitar la derivada de siempre: “rompieron ellos, respondimos nosotros” hasta que la tregua implosiona. En este sistema, cada parte sabe que una violación registrada congelará el canje y comprometerá la siguiente tanda de ayuda. La trazabilidad del cumplimiento pasa a ser, en sí misma, un elemento disuasorio.

Líneas de retirada y verificación sobre mapa real

Las “líneas convenidas” son un elemento nuevo respecto a ensayos de pausa anteriores. Se han marcado corredores de seguridad que deben quedar libres de presencia armada visible y que, a su vez, garantizan paso seguro a convoyes y equipos médicos. Los detalles exactos no se publican por razones obvias, pero los puntos de control a ambos lados de cada corredor están nominalizados y con personal designado. Los mediadores reciben imágenes satelitales y registros de dron a baja altura para confirmar, con grado suficiente de certeza, que el repliegue se cumple y no hay intrusiones.

Qué cambia para la ayuda humanitaria

El salto de escala en la asistencia se producirá en dos oleadas. En la primera entran combustible, agua, alimentos y kits médicos; en la segunda, suministros eléctricos (transformadores, cables), material para quirófanos y elementos de reconstrucción ligera (lonas, herramientas, repuestos de bombas de agua). La lógica es simple: estabilizar primero (que haya luz, agua y tratamientos de emergencia) y reparar después lo mínimo para que los servicios no colapsen al día siguiente. Este cambio modula, por fin, la asfixia logística que convirtió a cada camión en una carrera contra el reloj.

El papel de los mediadores y el calendario político

La triangulación Catar–Egipto–Estados Unidos vuelve a ser decisiva. Doha conserva canales operativos con la cúpula de Hamás; El Cairo manda en los cruces y opera con inteligencia en terreno propio; Washington se implica al máximo, con anuncios públicos, llamadas de presión a Jerusalén y garantías sobre paquetes de ayuda y seguridad. Turquía aporta capacidad de influencia sobre facciones palestinas y un anclaje regional útil para contener sorpresas en el norte o en el Egeo diplomático. Sobre el terreno, Naciones Unidas coordina despliegues con agencias como la OMS y el PMA, que pasan de un régimen de ventanas breves a uno de flujo continuo si las condiciones se sostienen.

El calendario político en Israel exige doble ratificación: Gabinete de Seguridad y Consejo de Ministros. El primer ministro necesita retener a los socios más duros de la coalición a la vez que satisface la demanda social de las familias de rehenes, que llevan meses marcando la agenda en la calle. En Gaza, Hamás centraliza la cadena de mando para asegurar disciplina y evitar que otras milicias rompan la tregua con cohetes o emboscadas. Es una fase endiabladamente pragmática. Y, sin embargo, es la única vía para mover piezas sin que se caiga el tablero.

Contexto reciente y por qué ahora sí avanza

Hubo una pausa limitada en noviembre de 2023 que dejó un intercambio menor y una semana de silencio relativo. Después llegaron meses de intentos fallidos. En 2024, propuestas detalladas circularon entre Doha y El Cairo sin cuajar: Israel exigía de entrada la devolución de todos los rehenes y garantías operativas que Hamás no aceptaba; Hamás, por su parte, pedía retirada total y liberación de presos con penas largas. Desconfianza absoluta y incentivos débiles. En 2025 el tablero cambió: fatiga de guerra, presión de familias en Israel y en Palestina, cálculo de costes políticos y una mediación coordinada que se ha atrevido a fijar fases simples, con premios inmediatos (vidas salvadas, reencuentros) y costes asumibles (liberación de presos de alto perfil). De ahí sale este primer acuerdo operativo.

Los números del trauma ayudan a entender la urgencia: el ataque del 7 de octubre de 2023 dejó alrededor de 1.200 muertos en Israel y centenares de secuestrados; desde entonces, el balance de víctimas en Gaza se cuenta por decenas de miles y una destrucción que ha golpeado infraestructuras, barrios y hospitales. Tras dos años oscuros, el mensaje político que sostiene el pacto es comprensible: traer a casa a los vivos, entregar a los muertos a sus familias, sacar a los civiles de la asfixia y bajar el ruido de la guerra lo suficiente como para hablar del día después. Sin ese mínimo humanitario, cualquier discusión sobre gobernanza, desarme o reconstrucción es tinta en papel.

Riesgos del acuerdo y condiciones de éxito

La lista de riesgos es larga y concreta. El sabotaje físico —un atentado, un cohete lanzado por una facción suelta, un bombardeo “preventivo” fuera de guion— puede dinamitar la confianza de un día para otro. El sabotaje político —un socio de coalición que amenaza con romper el Gobierno en Israel o una corriente interna de Hamás que rechaza canjes con “concesiones”— también pesa. Un error de procedimiento —una entrega que se retrasa sin explicación, una identidad mal verificada— erosiona el andamiaje de verificación. Un discurso triunfalista en cualquiera de los bandos, que venda como victoria absoluta lo que es un acuerdo de mínimos, convierte el cumplimiento en una prueba de fuego para las bases más radicales.

¿Qué puede blindar esta primera fase? Pocos mensajes y muy claros: cada familia que abraza a un liberado, cada presa que sale documentada y sin incidentes, cada camión que entra y descarga donde toca. Microéxitos acumulados. Si el día 3 hay rehenes en casa, si el día 5 hay hospitales funcionando bajo la tregua, si el día 7 no hay cohetes, el acuerdo deja de ser un anuncio y se vuelve realidad social, difícil de desmontar sin coste político severo. La otra clave es que los garantes respondan con rapidez ante cualquier incumplimiento, no con comunicados vagos. La suspensión temporal de un lote de excarcelaciones o ajustes de verificación son herramientas previstas para modular la respuesta sin volar el puente.

La frontera norte y Cisjordania son variables exógenas. Si Hezbolá abre la compuerta, la tregua sufre; si los clashes en Jenín o Hebrón escalan, el ruido desborda. El pacto no es una vacuna. Pero obliga a coordinar mensajes y contener impulsos en las primeras semanas. También presiona a Naciones Unidas y a la UE para mover fondos y logística sin retrasos, algo que puede sonar técnico y lo es, pero define si la tregua se siente en forma de luz en un quirófano o si queda en papel.

Lo que cambia en Israel y lo que se mueve en Gaza

En Israel, el primer ministro presenta el entendimiento como “victoria diplomática y moral”, con una promesa nítida: todos los rehenes con vida saldrán en la primera semana y los restos de quienes murieron volverán con sus familias. Es un argumento sólido frente a la presión de quienes exigen mano dura y de quienes, desde hace meses, piden priorizar vidas por encima de cálculos militares. Si la ejecución fluye, el liderazgo logra oxígeno político; si se encalla, la coalición vuelve a temblar.

Para Hamás, el acuerdo ofrece una victoria narrativa —liberación de presos, reconocimiento implícito de su capacidad de negociación—, pero la expone a vigilancia internacional intensa y a un examen interno severo: debe imponer disciplina a otras milicias, cumplir entregas en tiempo y forma y demostrar que controla el territorio durante la pausa. En la sociedad gazatí, el impacto del alto el fuego será inmediato si los camiones entran como está previsto y si hospitales y redes de agua vuelven a funcionar en criterios de mínimos. La fatiga es enorme; el margen de error, mínimo.

Qué dependerá de las próximas 72 horas

La historia de este conflicto demuestra que los primeros tres días deciden casi todo. En ese lapso se confirmará si la pausa se sostiene sin violaciones graves, si los primeros rehenes cruzan a Israel sin sobresaltos y si la ayuda entra en volumen, no con cuentagotas. Hay margen para la esperanza; también para errores. La práctica dirá si el plan en fases —tregua, canje, ayuda, reposicionamiento— se convierte en rutina operativa o se queda en promesa.

La fase dos se abrirá solo si la fase uno funciona. Y ahí aguardan las cuestiones grandes: seguridad del perímetro, control de túneles, armas pesadas, gobernanza civil en Gaza (Autoridad Palestina, administración interina con supervisión internacional, o un modelo híbrido), calendario de reconstrucción con fondos auditados y garantías. El hecho de que estos debates queden para después no los abarata; simplemente los desplaza a un contexto menos letal. Para entonces, las familias habrán recuperado a los suyos y los servicios deberían haber dejado atrás el colapso absoluto.

Un movimiento que abre una puerta que llevaba años cerrada

El primer acuerdo entre Israel y Hamás no reescribe la historia ni liquida décadas de conflicto. Baja las armas de forma temporal y coloca a las partes en un escenario donde gestos verificables son posibles y premios llegan en días, no en años. Salvar vidas, traer a casa a quienes aún resisten en cautiverio, devolver cuerpos a sus familiares, meter camiones con suministros críticos y rebajar la exposición de civiles en barrios enteros ya sería mucho para empezar. A partir de ahí, si los garantes consiguen sostener el cumplimiento fino —el que no sale en la foto, pero decide cada jornada—, la segunda fase podrá sentarse sobre hechos, no sobre eslóganes. Y entonces sí, con menos ruina a la vista, se podrá discutir lo que hoy se ha aparcado: quién manda y cómo, qué armas salen y cuáles quedan, qué fronteras existen y quién paga la reconstrucción sin que el dinero se pierda en túneles opacos.

De momento, la ventana se ha abierto. Se escucha silencio donde antes tronaban explosiones; no es poco. Si ese silencio aguanta lo justo para multiplicar liberaciones, excarcelaciones y entradas de camiones, el pacto de hoy dejará de ser una noticia para convertirse en rutina. Y la rutina —esa palabra poco épica— es exactamente lo que necesita una población que solo pide vivir, sanar y reconstruir lo que aún queda en pie. A partir de ahí, ya se hablará de política en mayúsculas. De momento, toca que esta primera fase camine, sin ruido, casi sin titulares, día tras día.

🔎​ Contenido Verificado ✔️

Este artículo ha sido redactado basándose en información procedente de fuentes oficiales y confiables, garantizando su precisión y actualidad. Fuentes consultadas: RTVE, El País, ABC, Agencia EFE.