¿Por qué Matt Gutman sale de la demanda contra ABC News y qué cambia?

El periodista Matt Gutman, actual corresponsal jefe de CBS News y durante años uno de los rostros más conocidos de ABC News, dejará de figurar como demandado individual en el pleito presentado por la exproductora de ABC Samira Said. Sus abogados solicitaron ante el Tribunal Superior de Los Ángeles retirar tanto a Gutman como al antiguo responsable de la oficina de ABC en Los Ángeles, David Herndon, de la causa.

El cambio es importante, pero conviene no confundirlo con algo que jurídicamente no es. La demanda contra ABC News y The Walt Disney Company continúa, y la retirada de Gutman se produce without prejudice, es decir, sin perjuicio. No existe una sentencia que haya declarado falsas las acusaciones contra el periodista, pero tampoco una resolución judicial que las haya probado. El pleito, sencillamente, acaba de cambiar de forma.

Por qué Matt Gutman deja de ser demandado en el caso de ABC

Los abogados de Said presentaron el 4 de septiembre una petición para retirar las reclamaciones contra Gutman y Herndon como demandados individuales. El documento establece que ambas salidas se realizan sin perjuicio, una fórmula procesal relevante porque no equivale a una decisión judicial sobre el fondo de las acusaciones.

Hasta el momento no se ha hecho pública una explicación concreta sobre el motivo de este movimiento. Los representantes legales de Said tampoco aclararon la razón al ser consultados por medios estadounidenses. Ese silencio deja un espacio inevitable para la especulación, pero la documentación conocida permite fijar al menos lo esencial: un juez no ha examinado y rechazado las alegaciones contra Gutman.

Hay, además, un detalle que ayuda a entender la arquitectura del acuerdo. ABC se comprometió a realizar esfuerzos razonables para que los antiguos demandados puedan comparecer en declaraciones bajo juramento y, cuando corresponda, en un eventual juicio si son citados correctamente. Dicho de otro modo: salir del encabezamiento del pleito no significa desaparecer necesariamente del procedimiento.

Qué significa realmente que la retirada sea «sin perjuicio»

En el sistema judicial estadounidense, retirar una reclamación without prejudice permite, en determinadas circunstancias y dentro de los límites legales aplicables, plantearla nuevamente. Es distinto de una retirada with prejudice, que normalmente impide volver a presentar esa misma reclamación. La diferencia puede parecer un tecnicismo, pero en un pleito de esta naturaleza cambia bastante el paisaje.

Aquí está el matiz que algunos titulares pueden triturar en cuestión de segundos. Gutman ya no será demandado individualmente, pero eso no convierte la decisión en una exoneración judicial. Tampoco puede afirmarse lo contrario: que las acusaciones hayan quedado demostradas. No las ha juzgado un tribunal.

La demanda principal permanece dirigida contra ABC y Disney, y determinados hechos relatados inicialmente en relación con Gutman pueden seguir teniendo relevancia para las reclamaciones formuladas contra las compañías. El personaje sale de una casilla procesal; el relato del litigio es algo más difícil de borrar con Tipp-Ex.

Qué había denunciado Samira Said contra Matt Gutman

Said presentó su demanda el 14 de agosto de 2026. Había trabajado durante cuatro años como productora de campo de ABC News y sostuvo que durante su etapa en la cadena sufrió un ambiente laboral hostil y diferentes problemas relacionados con sus solicitudes de baja y adaptaciones por motivos de salud.

La demanda original describía dos episodios relacionados con Matt Gutman, entonces compañero suyo en ABC. Todas estas afirmaciones son alegaciones de la demandante y no hechos declarados probados por un tribunal, una distinción necesaria cuando el expediente judicial todavía está abierto.

En uno de los episodios, Said aseguró que se encontraba trabajando con Gutman y otros dos hombres cuando el periodista habría iniciado una conversación en la que se puntuaba la apariencia física de una corresponsal. Según la demanda, otros miembros del equipo participaron en el intercambio e intentaron que Said diera también su opinión. Ella afirmó haberse negado y haber considerado inapropiada la conversación.

En una segunda situación, durante una jornada de promoción relacionada con una película, Said y Gutman habrían discrepado sobre si el equipo debía abandonar el lugar de trabajo. La productora sostuvo que Gutman respondió delante de otros compañeros insinuando que ella quería permanecer allí por tener una cita posterior. La demanda presentó aquel comentario como una insinuación de carácter sexual que, según Said, reducía una decisión profesional a un estereotipo sobre su vida privada.

Gutman no ha admitido esas acusaciones. Tras conocerse inicialmente el litigio, tanto él como CBS News evitaron hacer comentarios sustantivos sobre una demanda que, en aquel momento, todavía estaban examinando. Con la nueva modificación, CBS volvió a mantener una posición discreta.

El verdadero centro del pleito sigue siendo ABC y Disney

La presencia de un conocido corresponsal de televisión convirtió inevitablemente el caso en una historia con nombres propios. Pero el núcleo jurídico es más amplio. Said acusa a ABC News y Disney de haberla despedido injustamente y de incumplir obligaciones laborales relacionadas con sus condiciones de trabajo y sus peticiones de adaptación.

La exproductora sostiene que fue despedida en 2025 después de una etapa marcada por problemas de salud y solicitudes de permisos médicos. Entre las reclamaciones incluidas en el procedimiento figuran discriminación, represalias, falta de ajustes razonables y despido improcedente, entre otras.

Said solicita daños compensatorios y punitivos, además de los gastos de sus abogados. Será el procedimiento judicial, si continúa hasta una resolución sobre el fondo, el que determine qué afirmaciones pueden demostrarse y cuáles no.

El movimiento de septiembre simplifica entretanto el mapa de demandados. Gutman y Herndon dejan de soportar reclamaciones individuales, mientras la responsabilidad que la antigua empleada pretende atribuir a las empresas continúa sobre la mesa.

Matt Gutman, de ABC News a una posición destacada en CBS

La noticia adquiere una dimensión especial por el momento profesional de Gutman. Después de una larga trayectoria en ABC News, donde llegó a ocupar el puesto de corresponsal nacional jefe, el periodista se incorporó a CBS News en enero de 2026 como corresponsal jefe.

Desde entonces ha aparecido en programas como CBS Mornings y CBS Evening News y ejerce también como corresponsal principal de 48 Hours. Durante el verano sustituyó temporalmente al presentador Tony Dokoupil en el informativo nocturno y logró una audiencia de alrededor de 4,1 millones de espectadores en una de aquellas semanas, uno de los mejores registros recientes del programa.

Ese ascenso explica parte del eco del litigio. No hablamos de un reportero perdido entre los créditos finales, sino de una figura a la que CBS ha situado en posiciones de considerable visibilidad. Cuando su nombre apareció en agosto en una demanda por acoso laboral y comentarios sexualizados, la noticia saltó rápidamente desde la sección de tribunales al siempre inquieto ecosistema de la televisión estadounidense.

La situación profesional de Gutman cambia con la retirada como demandado. Pero solo hasta cierto punto. Su nombre puede continuar vinculado al procedimiento si es llamado a declarar, mientras CBS News observa un litigio que nació durante su anterior etapa en ABC.

El caso cambia de forma, pero el litigio continúa

La información esencial puede reducirse a una línea bastante menos espectacular que algunos titulares: Matt Gutman deja de ser demandado individualmente, junto con David Herndon, mientras Samira Said mantiene su procedimiento contra ABC News y Disney.

No hay por ahora una sentencia sobre las acusaciones relatadas en la demanda original. Tampoco se ha comunicado públicamente que Said las haya retirado o reconocido como falsas. Lo que existe es una modificación procesal que permite que ambos antiguos demandados sigan disponibles, bajo determinadas condiciones, para declaraciones y una eventual comparecencia judicial.

La diferencia parece pequeña hasta que deja de serlo. En los tribunales, como en las redacciones, el verbo importa. Retirar a alguien de una demanda no es absolverlo, del mismo modo que aparecer en una demanda no convierte automáticamente una acusación en un hecho demostrado. Entre una cosa y otra queda lo menos vistoso y, a menudo, lo más importante: las pruebas.

El litigio de Samira Said contra ABC News y Disney sigue abierto. La salida de Matt Gutman modifica quién responde individualmente ante el tribunal, pero no pone fin a una causa laboral que todavía debe resolver sus principales acusaciones.