Por qué ERC veta el regreso de Juan Carlos I: qué dijo Rufián

Rufián dinamita el plan de regreso de Juan Carlos I con un dardo; repasamos hechos, marco legal, memorias y el pulso político que ya es clave

El portavoz de Esquerra Republicana en el Congreso, Gabriel Rufián, golpeó con una frase que no admite matices: que el rey emérito “devuelva lo robado y se vaya a un asilo”. El dardo llega justo cuando Juan Carlos I expresa en sus memorias —que salen la semana que viene— su voluntad de volver a España tras cinco años en Abu Dabi y de recomponer una relación “armoniosa” con Felipe VI. El cruce no es un episodio más del ruido parlamentario: fija un marco para el debate que viene y coloca a la monarquía en el centro de la campaña política permanente.

Con los datos conocidos, no hay una prohibición legal que impida el retorno del emérito. Puede venir cuando quiera y residir en una vivienda privada en España. La Fiscalía del Tribunal Supremo archivó en 2022 sus diligencias y la justicia suiza cerró en 2021 la investigación abierta allí. El freno real no está en los códigos, sino en la política, en la logística y en la factura reputacional para todas las partes. Lo de hoy, por tanto, no es una discusión jurídica: es una batalla por el relato del regreso y por su coste electoral. ERC ha decidido situarse en el lado más duro, con una consigna que busca marcar la agenda del resto de partidos y blindar la bandera republicana.

Lo que ha ocurrido hoy y por qué importa

En los pasillos del Congreso, Rufián respondió a la noticia de que el emérito desea regresar a su “hogar” con una frase de alto octanaje. El mensaje pretendía dos cosas a la vez. Primero, negar legitimidad social a un eventual retorno estable, presentándolo como una forma de impunidad simbólica. Segundo, forzar definiciones: si ERC eleva el tono, el resto ha de explicar si asume un regreso normalizado, si prefiere mantener el statu quo de las estancias puntuales o si levanta un muro político. No es casual la sincronía con la inminente publicación de las memorias; la ventana mediática está abierta y el independentismo catalán conoce bien el valor de un titular que se propaga.

El contexto amplifica la frase. Juan Carlos I defiende en el libro que su legado central es la democracia y que desea reencontrar una relación “armoniosa” con su hijo. Es decir, no sería solo un regreso físico: aspira también a recomponer su imagen pública. Ese es el terreno que ERC quiere disputar: el de la memoria de la Transición, el del papel del rey en 1978, el del juicio moral por los escándalos financieros que precipitaron su salida en 2020. La polémica de hoy activa todas esas capas de una vez. Y cuando la política española superpone pasado y presente, el ruido dura más de un telediario.

Qué hay detrás del regreso: legal, político y simbólico

El punto de partida es claro: no hay causas penales en curso contra el emérito en España. Las diligencias de la Fiscalía del Supremo concluyeron en 2022 con archivo. Antes, Suiza había cerrado su investigación. En paralelo, entre finales de 2020 y comienzos de 2021, el exjefe del Estado presentó dos regularizaciones fiscales: una por 678.393 euros (tarjetas opacas y gastos cargados por terceros) y otra por unos 4,4 millones vinculados al uso de vuelos privados. Esas cifras, aunque legalmente ordenaron la situación tributaria, dejaron una factura reputacional muy difícil de saldar. Por eso el debate no es técnico; es moral y político. Aun habilitado para volver, ¿qué implicaciones tendría para la institución, para el Gobierno y para el propio Juan Carlos I?

El segundo plano es el operativo. Volver no significa entrar en Zarzuela con un juego de llaves. La Casa del Rey y el Gobierno han repetido que cualquier presencia del emérito en España se concibe en el ámbito privado, sin agenda oficial y con dispositivo de seguridad dimensionado al riesgo real. Eso exige coordinar vivienda, traslados, cobertura policial y, en la práctica, explicar quién paga qué. Es un coste público sensible que, cada vez que se convierte en tema de conversación, dispara la munición política. Si hay un regreso estable, será en una residencia particular, lejos del foco institucional, con movimientos pautados. Esa ha sido la pauta desde 2022 con sus visitas esporádicas.

El tercer plano es simbólico. El libro de memorias persigue encajar la figura del emérito en un relato de reconciliación y legado democrático. Tiene su lógica desde el punto de vista del protagonista, pero choca con una opinión pública situada en parámetros más exigentes, sobre todo entre generaciones jóvenes. En ese ambiente, un retorno celebrado como “normalización” puede encender una batalla cultural que irradie a todo el sistema político. ERC ha olido ese escenario y ha decidido elevar el listón de la polémica.

Situación judicial tras los archivos

Conviene repasar los hitos, porque de ahí nace la lectura política. El 3 de agosto de 2020, Juan Carlos I abandonó España con destino a Emiratos Árabes Unidos. Un par de semanas después, la Casa del Rey confirmó su ubicación en Abu Dabi. En diciembre de 2020 presentó una regularización por los gastos sufragados con tarjetas opacas entre 2016 y 2018. En febrero de 2021, otra por los vuelos privados vinculados a la fundación Zagatka. En diciembre de 2021, la Fiscalía de Ginebra archivó su investigación. Y el 2 de marzo de 2022, la Fiscalía del Supremo cerró sus diligencias en España, alegando razones de inviolabilidad durante el reinado, prescripción y la propia regularización. Ninguno de esos actos borra el juicio social, pero sí despeja el terreno legal para que el emérito pueda pisar España sin cortapisas.

Ese es el núcleo del choque. ERC apela a la moral pública con expresiones deliberadamente duras —“devuelva lo robado”— sabiendo que en la jurisdicción penal no hay combate que dar hoy. La batalla se libra en la opinión pública, en el Parlamento, en las redes y en los medios.

La posición de Zarzuela y del Gobierno

Hay dos niveles de gestión que conviene distinguir. La Casa del Rey protege el perímetro de la institución y de la figura de Felipe VI. Desde 2020, ha marcado una línea: el emérito no tiene agenda oficial y cualquier presencia suya en España se produce sin interferir en los actos del actual monarca. Es una separación higiénica para evitar que cada movimiento del padre empañe la actividad del hijo. Esa pauta ha funcionado razonablemente: los viajes a Sanxenxo o visitas privadas han ocurrido sin foto conjunta ni coincidencias incómodas.

En paralelo, el Gobierno se aferra a una máxima: los asuntos del emérito, en el ámbito privado; la política del Ejecutivo, en el institucional. Esa frase descansa sobre una arquitectura más compleja. En la práctica, Interior y Casa del Rey han de coordinar la seguridad, y Hacienda vigila que no haya coberturas públicas impropias en materia de vivienda o gastos corrientes. Cuando el emérito pisa territorio nacional, hay un protocolo implícito para minimizar fricciones. El Ejecutivo es consciente de que cada novedad alimenta el debate y prefiere la discreción. Esa discreción, por sí sola, no resuelve el fondo: el ruido vuelve cada vez que el emérito aterriza en Galicia o cuando anuncia —como ahora— que quiere volver de manera más estable.

Dentro de esa ecuación, Moncloa intenta también blindar las reformas recientes en la transparencia de la Corona. La aprobación de normas internas, la publicación de auditorías y la acentuación del perfil institucional de Felipe VI responden a una estrategia: la Corona como servicio, no como centro de controversias. El regreso del emérito, si se lee como un desafío a esa estrategia, complicaría el tablero.

Abu Dabi, Sanxenxo y la ingeniería del relato del retorno

Cinco años residiendo en Abu Dabi han dado forma a un patrón: largas estancias en Emiratos y visitas puntuales a España, casi siempre con epicentro náutico en las Rías Baixas. Sanxenxo se ha convertido en laboratorio del retorno: un entorno amable, protegido, con la imagen deportiva del Bribón y una sociabilidad que evita la trinchera. Las estampas —la llegada al club, el pantalán, la charla distendida— funcionan como pruebas de estrés de la conversación pública. A cada viaje, se repite la secuencia: titulares a la llegada, tertulias calientes un par de días y bajada de volumen cuando enfila el regreso a Abu Dabi.

Ese esquema tiene ventajas. Permite al emérito mantener vínculos personales y afectivos en España sin generar la sensación de que ha vuelto “como si nada”. También tiene límites. Mientras todo siga siendo esporádico, el debate se diluye. Si un día la ecuación cambia —residencia estable, arraigo visible—, el efecto mediático sería otro. Y por eso, en vísperas de un libro que busca reconstruir reputación, la frase de ERC tiene recorrido: levanta un cordón sanitario antes de que se mueva ficha.

La propia narrativa de las memorias entra con pie calculado. El emérito subraya su convicción de que defendió la democracia, reivindica el papel histórico de la Corona en la Transición y expresa que quiere volver a su “hogar”. Abre, además, un deseo: mejorar la relación con Felipe VI. Esa hoja de ruta pretende reordenar la conversación sobre su figura. De lograrlo —quizá con el paso del tiempo, no en un giro brusco— dependerá que un regreso deje de percibirse como una provocación para amplias capas de la sociedad.

ERC y el tablero catalán y estatal

El republicanismo forma parte del ADN de Esquerra. La crítica a la monarquía viene de lejos y, desde 2018, se ha intensificado en Cataluña y en Madrid. La frase de Rufián no cae del cielo. Responde a una estrategia: convertir cada gesto del emérito en un plebiscito simbólico sobre la Corona y sobre el sistema del 78. En clave catalana, ERC compite con Junts por el liderazgo del soberanismo, y situarse en una ortodoxia republicana incuestionable le sirve para blindar su flanco. En clave estatal, empuja a Sumar y al espacio confederal a mantener la bandera republicana en alto y obliga al PSOE a moverse con pies de plomo para no romper puentes con su socio ni con sectores moderados. PP y Vox responden, a su vez, con una defensa cerrada de la institución y del legado del emérito, encuadrando la polémica como una ofensiva ideológica contra la Corona.

La elección de las palabras no es menor. “Asilo” remite a vejez, dependencia, retiro. Con una sola palabra, ERC sugiere que el emérito, si vuelve, lo haga fuera de la vida pública y lejos de la épica deportiva o social que pueden proyectar sus visitas a Galicia. Es una táctica comunicativa que ha funcionado antes: asociar nombres propios a marcos que se imponen en la conversación. La contrapartida es que el debate se vuelve más áspero y menos matizado. Pero ese es el terreno donde ERC se siente cómoda.

Sobre la opinión pública, los estudios disponibles dibujan un panorama polarizado, con apoyos a la institución monárquica dispares por generaciones y territorios. La figura del emérito, en particular, acumula un desgaste que no se repara con una promoción editorial. La frase de hoy no va dirigida a convencer a indecisos; está hecha para movilizar a los ya convencidos y para colocar a la Corona a la defensiva.

Lo que puede pasar ahora mismo

La publicación de las memorias la semana que viene activará un carrusel de entrevistas, análisis y reacciones. El foco estará en tres ejes: cómo describe el emérito su papel en la historia reciente, qué dice —y qué calla— de los episodios que provocaron su salida en 2020, y qué hoja de ruta plantea para su vida en España. De esas tres respuestas dependerá la temperatura del debate.

Si el relato consigue ensanchar simpatías más allá de los ya convencidos, un regreso estable podría dejar de ser percibido como una provocación. Si, por el contrario, las regularizaciones fiscales, la opacidad de algunas fortunas y las amistades inconvenientes vuelven a ocupar el centro, cualquier intento de normalización chocará con la realidad de un país que ya no teme exigir cuentas a sus símbolos. En ese segundo escenario, la política echará mano de sus reflejos: oposición dura en el Congreso, iniciativas para pedir explicaciones en comisiones, mociones con alto voltaje retórico en parlamentos autonómicos y ayuntamientos.

El margen de maniobra de la Casa del Rey seguirá siendo el de estos años: discreción, higiene institucional y distancia entre la agenda de Felipe VI y los movimientos de su padre. El Gobierno, por su parte, se juega el equilibrio entre la imagen de un Ejecutivo que no interfiere en lo privado y la tentación de ordenar el ruido para que no le contamine. Más allá del debate, hay hechos fríos: un regreso implica logística, costes y protocolos. Y, a corto plazo, la política española no parece dispuesta a asumir facturas simbólicas evitables.

En el entorno del emérito, la experiencia reciente también pesa. Las visitas a Sanxenxo han mostrado que hay espacios donde la presencia del exjefe del Estado se digiere con cierta normalidad social. Ese aprendizaje no es menor si se piensa en una residencia en España: optar por una vida privada discreta, sin exhibición, sin fotos de alto perfil, podría reducir los picos de polémica. Aun así, el contexto no es el de 2012 ni el de 2014; la tolerancia pública ante conductas impropias ha cambiado, y las redes sociales convierten cualquier gesto en trending topic.

Un elemento adicional es la economía política del debate. En tiempos de polarización, la monarquía funciona como un marcador identitario. Para la derecha, es la encarnación de la continuidad constitucional; para parte de la izquierda y el independentismo, es un símbolo de privilegios fuera de época. El retorno del emérito, por tanto, no solo habla de una persona y su biografía: sirve para activar electorados. La frase de ERC hay que leerla también así.

El último vector es internacional. Abu Dabi ha sido un refugio cómodo y seguro, con privacidad y apoyos logísticos. En España, esa red no existe de la misma manera. Volver implica exponerse a la sorpresa de una cámara en un restaurante, a la foto del móvil desde un coche, a la lectura malévola de cualquier gesto. El emérito lo sabe. Y si su objetivo real es vivir sin ruido, no bastará con decirlo en un libro: tendrá que probarlo con una rutina que hable sola.

Un regreso posible, un consenso improbable

El choque de hoy resume el dilema español con el emérito. Legalmente, puede regresar. Políticamente, casi todo lo condiciona. La Casa del Rey ha mantenido una separación estricta entre la agenda de Felipe VI y la biografía de su padre; el Gobierno prefiere la discreción y la lectura privada de cada movimiento; el independentismo y parte de la izquierda quieren elevar el coste de cualquier normalización. En medio, una opinión pública con memoria larga y una cultura política que ya no perdona sin explicación.

Si el libro de memorias abre una etapa diferente, lo dirá el tiempo. Si la conversación vuelve a girar en torno a regularizaciones, fundaciones y viajes privados, la política española seguirá usando al emérito como palanca. Hoy, ERC ha elegido esa palanca para vetar no tanto el regreso físico —que no puede impedir— como la idea de que ese regreso pueda ser leído como una vuelta a la normalidad. En el tablero actual, esa normalidad no existe.

El emérito, si de verdad quiere instalarse de nuevo aquí, tendrá que hacerlo con perfil bajo, lejos de los focos, sin buscar escenas emblemáticas que devuelvan la conversación al barro. Tendrá que asumir que no habrá desfile de simpatías. Y tendrá que aceptar que cada paso se medirá con una vara más exigente que la de hace una década.

La frase de hoy no cierra nada, pero abre una temporada. Hay un libro a la vuelta de la esquina, una institución que protege su perímetro, un Gobierno que mide el ruido y un independentismo que ha encontrado otra vez combustible. Con esos mimbres, el desenlace no depende solo de lo que diga el emérito. Depende, sobre todo, de cómo lo haga, de dónde se deje ver y de cuánto estén dispuestos los demás a pagar por una foto. Mientras tanto, el país asiste a un clásico español: convertir una biografía en batalla política. Y, sí, el regreso es posible. El consenso, ahora mismo, no.

🔎​ Contenido Verificado ✔️

Este artículo se ha redactado con información contrastada y actual de fuentes oficiales y medios de referencia. Fuentes consultadas: Agencia EFE, Casa de S.M. el Rey, Fiscalía General del Estado, RTVE, El País, El Confidencial, La Voz de Galicia, AS, The Objective.