¿Por qué vuelve David Sánchez a la Audiencia Provincial de Badajoz?

David Sánchez Pérez-Castejón tendrá que regresar esta semana a la Audiencia Provincial de Badajoz, aunque esta vez no habrá interrogatorio, testigos ni una nueva sesión del juicio. El motivo es estrictamente procesal: el tribunal ha requerido al hermano del presidente del Gobierno y al resto de condenados para que comparezcan personalmente y reciban la sentencia completa junto con el auto aclaratorio que resolvió las peticiones formuladas por las partes.

La visita tiene, sin embargo, bastante más importancia que la de recoger un voluminoso documento bajo el brazo. La notificación abre el camino a la siguiente batalla judicial: los recursos de apelación. David Sánchez fue condenado el 14 de julio de 2026 a nueve años de inhabilitación especial como cooperador necesario de un delito de prevaricación administrativa, pero la resolución no es firme y todavía puede ser revisada por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

La Audiencia de Badajoz exige una notificación personal

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz requirió a los condenados para que acudan durante esta semana a la secretaría del tribunal. Allí deberán recibir personalmente tanto la sentencia como el auto dictado después de que defensas y acusaciones solicitaran diversas aclaraciones y complementos sobre el fallo.

No es una nueva citación para responder ante los magistrados ni supone que se haya abierto otra pieza del procedimiento contra David Sánchez. Es una actuación de notificación judicial. Puede parecer burocracia —papel, firma y despacho—, pero tiene una consecuencia muy concreta: una vez practicada, comienza a correr el plazo previsto para formular los recursos correspondientes. A 23 de septiembre no se había concretado públicamente qué día acudiría Sánchez.

La última vez que el músico estuvo en esa sede fue el 9 de junio, cuando terminó el juicio celebrado contra él, el expresidente de la Diputación de Badajoz Miguel Ángel Gallardo y otros acusados. Más de un mes después llegó una extensa sentencia, de más de 370 páginas, firmada por los tres magistrados de la sala.

Qué condena pesa sobre David Sánchez

La Audiencia declaró a David Sánchez responsable, por cooperación necesaria, de un delito de prevaricación administrativa relacionado con su contratación en la Diputación de Badajoz. La pena impuesta fue de nueve años de inhabilitación especial para empleo o cargo público y para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo.

El tribunal consideró probado que el puesto de coordinador de Actividades de los Conservatorios, adjudicado a Sánchez en 2017, se creó dentro de una actuación administrativa orientada específicamente hacia su contratación. La sentencia concluyó que aquella plaza no respondía a una necesidad ni urgencia y describió una sucesión de actuaciones de responsables de la Diputación que, según la sala, vulneraron las exigencias legales que rigen la Administración pública.

La resolución, sin embargo, rechazó uno de los delitos de mayor gravedad que sostenían varias acusaciones: el tráfico de influencias. Los magistrados entendieron que no había quedado acreditado quién habría ejercido una eventual influencia, sobre quién ni mediante qué actuaciones concretas. Ese punto importa. La sentencia condena a David Sánchez por prevaricación, pero lo absuelve del delito de tráfico de influencias, que podía haber llevado aparejada una pena de prisión.

Nueve años de inhabilitación, pero sin sentencia firme

El auto aclaratorio conocido el 16 de septiembre concretó el alcance de la pena. Durante esos nueve años, la inhabilitación impuesta a David Sánchez comporta la incapacidad para acceder a determinados puestos electivos o de designación discrecional en cualquier Administración pública, además de los restantes efectos establecidos en el fallo. Miguel Ángel Gallardo, condenado por dos delitos de prevaricación, recibió por su parte 18 años de inhabilitación.

Hay un matiz que no conviene perder entre titulares: la condena de David Sánchez todavía puede ser recurrida. En términos jurídicos, hablar de una persona condenada por la Audiencia Provincial describe correctamente la resolución dictada. Hablar de una condena firme sería otra cosa. Ese segundo estadio todavía no se ha alcanzado.

El tribunal mantiene los hechos que la defensa quería modificar

Antes de esta nueva comparecencia se produjo otro movimiento relevante. La defensa de David Sánchez pidió modificar determinados pasajes del relato de hechos de la sentencia, especialmente las referencias a su conocimiento previo y participación en el proceso que condujo a la creación del puesto que después ocupó.

La Audiencia rechazó esa pretensión. La defensa argumentaba que algunos de esos hechos estaban relacionados con el delito de aceptación de nombramiento ilegal, que había quedado fuera del enjuiciamiento por prescripción. El tribunal respondió que la prescripción afecta al delito y no obliga necesariamente a eliminar del relato aquellos hechos utilizados para explicar el contexto de las conductas finalmente juzgadas.

El auto de aclaración tampoco cambió la estructura fundamental de la sentencia dictada en julio. Su función fue precisar determinados extremos del fallo y responder a las solicitudes presentadas por las partes, sin convertir ese trámite en un nuevo juicio ni en una nueva valoración completa de las pruebas.

Qué significa realmente el auto aclaratorio

Un auto aclaratorio no constituye una segunda sentencia ni permite al tribunal rehacer libremente lo ya resuelto. Sirve para aclarar conceptos, corregir errores materiales o completar determinados extremos dentro de los límites establecidos por la legislación procesal.

En este caso, ese trámite debía resolverse antes de que la causa avanzara hacia la siguiente etapa. Despejadas las aclaraciones, el procedimiento vuelve a moverse. Y ahí entra la comparecencia personal que coloca otra vez a David Sánchez en la Audiencia de Badajoz.

El siguiente escenario será el Tribunal Superior de Justicia

La entrega personal de la resolución tiene una consecuencia procesal inmediata. Desde la notificación comienza a computarse el plazo de diez días para presentar recursos de apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.

Algunas acusaciones han promovido la revisión de diferentes aspectos de la sentencia. Entre ellos figura la absolución de David Sánchez por tráfico de influencias. Son las pretensiones de las acusaciones, no decisiones adoptadas por el tribunal de apelación, que tendrá que valorar los recursos que correspondan y resolverlos conforme al procedimiento previsto.

La defensa de David Sánchez también había anticipado su intención de combatir judicialmente la condena. Será el TSJ de Extremadura el encargado de examinar las apelaciones y decidir si confirma, modifica o revoca total o parcialmente las conclusiones alcanzadas por la Audiencia Provincial.

Eso significa que los nueve años de inhabilitación constituyen actualmente el pronunciamiento judicial dictado contra David Sánchez, pero todavía queda recorrido procesal. El resultado definitivo dependerá de lo que resuelvan las instancias superiores y, en su caso, de los posteriores recursos que puedan proceder.

Una visita breve que abre una fase judicial decisiva

La vuelta de David Sánchez a la Audiencia Provincial de Badajoz será previsiblemente mucho menos aparatosa que las jornadas del juicio de mayo y junio. Nada de declaraciones ni cruces de interrogatorios. Una notificación personal, la entrega de una resolución de centenares de páginas y el cumplimiento de un trámite procesal necesario.

Pero detrás de ese gesto administrativo empieza otra fase del caso. La Audiencia ya ha dictado sentencia y ha aclarado su contenido; ahora la discusión se desplaza hacia los recursos ante el TSJ de Extremadura. El tribunal provincial ha impuesto nueve años de inhabilitación por prevaricación y ha absuelto a David Sánchez del delito de tráfico de influencias. Falta saber qué partes de esa resolución quedarán intactas después de la revisión de las instancias superiores.