Irán suma ya 555 muertos, según la Media Luna Roja

Irán entra en otra fase de la guerra: 555 muertos, ciudades bajo ataque, hospitales dañados y una crisis regional que inquieta a toda Europa

La guerra abierta entre Estados Unidos, Israel e Irán ha entrado en una fase mucho más cruda, más visible y bastante menos reversible. La Media Luna Roja iraní ha cifrado en 555 los muertos causados dentro de Irán desde que comenzaron los ataques conjuntos el sábado 28 de febrero, una cifra que no solo dispara el balance humano, sino que cambia el tamaño político y militar del conflicto. El dato llega acompañado de otro número igual de revelador: 131 ciudades afectadas por la ofensiva. No hay, por ahora, un desglose oficial y sólido entre civiles, mandos militares y personal de seguridad, de modo que el balance funciona como una fotografía general del golpe recibido por el país, no como una contabilidad cerrada por categorías.

Ese primer retrato, ya de por sí durísimo, se ha ido llenando de escenas concretas a lo largo del lunes 2 de marzo. La televisión estatal iraní ha informado de 20 muertos en Teherán y 35 en la provincia de Fars en las últimas horas, mientras una de las acciones más mortíferas del arranque de la campaña fue el ataque del sábado contra un colegio en Minab, en el sur del país, donde las autoridades iraníes sitúan en 180 las víctimas mortales. Al mismo tiempo, han aparecido imágenes del hospital Gandhi de Teherán con daños severos en la fachada, incubadoras sacadas entre escombros y una alarma internacional que ya no habla solo de misiles y represalias, sino de sanidad bajo fuego.

La cifra que cambia el tamaño de la guerra

El número 555 tiene algo más que valor estadístico. Marca el momento en que la guerra deja de poder explicarse con el lenguaje clásico de la “operación limitada” o del “golpe selectivo”. Cuando en apenas dos días y medio se superan los quinientos muertos y el radio de impacto se extiende por más de un centenar de ciudades, la idea de una campaña quirúrgica se queda pequeña, casi ridícula. Lo que aparece es otra cosa: una ofensiva extensa, con golpes simultáneos, con redes de emergencia desbordadas y con un país entero viviendo bajo una mezcla de humo, rumor, miedo y órdenes cruzadas. Ese cambio de escala es, en sí mismo, la noticia principal de este lunes.

La Media Luna Roja iraní ha subrayado además que mantiene a más de 100.000 rescatistas en alerta por todo el país y que dispone de una red de unos cuatro millones de voluntarios preparada para prestar asistencia humanitaria y apoyo psicológico. Son cifras enormes, casi de catástrofe nacional, y dicen bastante del tipo de situación que se está manejando sobre el terreno. Un Estado no pone en tensión una red así por un puñado de impactos aislados. La activa cuando la guerra se filtra por muchas capas al mismo tiempo: barrios residenciales, hospitales, carreteras, morgues, puntos de evacuación, familias desplazadas a última hora, ciudades enteras pendientes del siguiente zumbido en el cielo.

También importa, y mucho, lo que no se sabe todavía. La organización humanitaria ha dado un total de muertos, pero no ha precisado cuántos eran civiles, cuántos formaban parte del aparato militar o cuántos pertenecían a las estructuras de seguridad del régimen. Ese vacío abre un terreno fértil para la propaganda de todos los bandos. Washington y Tel Aviv sostienen que sus ataques persiguen objetivos estratégicos. Teherán, por su parte, necesita fijar el relato de una agresión amplia contra el país. Entre una cosa y otra, el dato que sí resiste es este: la intensidad del golpe ya es tan alta que la discusión sobre el reparto interno de víctimas no rebaja la gravedad general del balance.

Dónde ha golpeado la ofensiva

La referencia a 131 ciudades afectadas es, probablemente, el detalle que mejor explica por qué el sistema iraní está bajo una presión tan fuerte. En una guerra concentrada en dos o tres puntos estratégicos, un Estado puede absorber el daño con un mando relativamente centralizado. Aquí no. Aquí hay impactos repartidos por el mapa, zonas muy distintas tocadas casi a la vez y una sensación de vulnerabilidad extendida que va bastante más allá del frente clásico. Las explosiones no quedan encerradas en una base concreta ni en una única provincia; aparecen en Teherán, en el sur, en el oeste y en infraestructuras que forman parte de la vida diaria y de la logística nacional. Esa dispersión es parte del castigo.

Entre los episodios más graves del arranque de la ofensiva destaca, precisamente, el ataque contra el colegio de Minab, al que las autoridades iraníes atribuyen 180 muertos. No es un detalle menor ni una anécdota de última hora. Es una señal del tipo de devastación que puede dejar una campaña aérea cuando se rompe el dique de la contención. También se han reportado muertos adicionales en Teherán y en Fars, mientras continúan las explosiones en distintos puntos del país. Irán insiste en que está siendo golpeado de forma extensa y continuada; los datos disponibles, por ahora, encajan con esa idea de un país bajo presión múltiple y no solo bajo ataques simbólicos de alto valor militar.

El hospital Gandhi y la línea roja sanitaria

Una de las imágenes más duras de estas horas sale de Teherán y no tiene que ver con un cuartel ni con una instalación de misiles, sino con el hospital Gandhi. Videos verificados por varios medios muestran la fachada muy dañada y personal trasladando una incubadora neonatal entre cascotes. El propio Gobierno iraní ha confirmado que ese hospital fue uno de los centros alcanzados en los ataques conjuntos, en un momento en que había pacientes ingresados y recién nacidos dentro. Cuando un hospital entra en el parte de daños, la guerra cambia de textura. Ya no se habla solo de capacidades militares, sino de una línea humanitaria básica que empieza a resquebrajarse.

La OMS, a través de Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha expresado una “grave preocupación” por esos daños y ha recordado algo que, en teoría, debería ser elemental: la salud no es un objetivo. El aviso llega en un momento en que también crece el temor a daños sobre infraestructuras estratégicas del programa iraní. La AIEA ha señalado que, pese a la tensión y a los ataques sobre instalaciones sensibles, no tenía constancia de daños en instalaciones nucleares en el momento de ese balance. Es un matiz relevante. No tranquiliza del todo, porque el riesgo sigue ahí, pero sí indica que la guerra todavía no ha cruzado uno de sus umbrales más peligrosos.

Los nombres que empujan la escalada

En el centro político de esta crisis aparecen tres nombres, aunque no todos pesan de la misma manera ni con el mismo margen de maniobra. Donald Trump ha asumido la ofensiva como una campaña que puede prolongarse durante semanas, mientras Benjamin Netanyahu mantiene la lógica de ampliar presión sobre Irán y sus aliados regionales. En el lado iraní, el rostro más visible de estas horas es Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que ha endurecido el mensaje al asegurar que Irán no negociará con Estados Unidos en pleno ataque. Esa frase, corta y seca, explica bastante bien el clima del momento: nadie está en fase de salida ordenada; todos siguen dentro de la espiral.

A esa dureza verbal se le ha sumado una revelación especialmente delicada en Washington. Según Reuters, responsables del Pentágono reconocieron en un briefing a puerta cerrada ante el Congreso que no había señales de que Irán fuera a atacar primero a las fuerzas estadounidenses antes de que arrancara la campaña militar. El dato no es técnico ni menor; golpea directamente el argumento de la urgencia preventiva y reabre el debate sobre la legitimidad política de la ofensiva. En otras palabras, mientras el balance de muertos crece dentro de Irán, también se ensancha la discusión sobre qué desencadenó exactamente esta guerra y con qué justificación se puso en marcha.

La muerte de Khamenei y el giro de Larijani

La fase actual del conflicto no se entiende sin un hecho enorme, abrupto, casi sísmico: la muerte del líder supremo Ali Khamenei en la ofensiva inicial del sábado. Ese golpe ha dejado a Irán en una situación inédita, con un consejo de liderazgo asumiendo funciones y con distintas figuras del sistema intentando recomponer la cadena de mando en mitad de una guerra. Entre ellas destaca Ali Larijani, a quien varias informaciones sitúan como uno de los actores con mayor capacidad de articulación política en estas horas. No es solo un nombre importante del régimen; es, de facto, una de las voces que están fijando la respuesta iraní tras el descabezamiento de la cúpula.

Ese vacío de poder explica dos cosas a la vez. Por un lado, la necesidad iraní de proyectar continuidad institucional y mostrar que el país sigue operando pese al impacto. Por otro, la dureza del tono. Cuando Larijani dice que no habrá negociación con Washington, no está emitiendo solo una posición diplomática; está intentando cerrar filas internas, evitar la imagen de fragilidad y transmitir que el sistema no ha entrado en descomposición inmediata pese a la muerte de Khamenei. El problema es que esa lógica política, perfectamente comprensible dentro de un régimen que se siente atacado en el corazón, empuja también hacia una guerra más larga y más imprevisible.

Una guerra que ya desborda a Irán

El balance de 555 muertos dentro de Irán es el núcleo de la noticia, pero ya no alcanza para describir por sí solo lo que está ocurriendo. La guerra se ha desbordado hacia Líbano y hacia el Golfo, y eso modifica por completo el marco estratégico. Hezbolá ha entrado en la pelea con lanzamientos de misiles y drones contra Israel, e Israel ha respondido con bombardeos en Beirut y en el sur libanés que han dejado al menos 31 muertos y 149 heridos, según las autoridades sanitarias del país. Ese salto convierte la crisis en algo más ancho, más regional y mucho más difícil de encapsular. Ya no es solo Irán bajo ataque; es Oriente Próximo entero vibrando al mismo tiempo.

Las señales de expansión han aparecido también en Kuwait, Emiratos, Qatar, Bahréin y hasta en Chipre. Se han reportado explosiones en ciudades del Golfo, humo cerca de la embajada estadounidense en Kuwait y un ataque con dron contra la base británica de Akrotiri, en Chipre. Son episodios que, por separado, podrían parecer piezas sueltas; juntos forman otra imagen: la de una guerra con ondas de choque regionales, capaz de afectar a bases extranjeras, rutas de suministro y espacio aéreo internacional. En una zona tan densa en energía, tráfico aéreo, puertos y presencia militar extranjera, cada ampliación del conflicto se multiplica mucho más allá de la línea del frente.

Todo eso tiene un efecto inmediato sobre la economía y sobre la diplomacia europeas. La Unión Europea ha pedido máxima contención y respeto del derecho internacional, al tiempo que advierte del riesgo para rutas esenciales como el estrecho de Ormuz. No es un gesto retórico. Si la guerra se atasca o escala más, el impacto puede sentirse en el petróleo, en los seguros marítimos, en el tráfico aéreo y en las cadenas de suministro que conectan el Golfo con Europa. Lo que parecía una crisis lejana se acerca enseguida cuando afecta al combustible, a las evacuaciones o a los aeropuertos. Ahí empieza la parte menos abstracta del conflicto para este lado del mapa.

En ese terreno, España ya se está moviendo. El Ministerio de Asuntos Exteriores ha activado un Gabinete de Crisis y sigue la situación por si fuera necesaria una evacuación de nacionales en la región. Según la información disponible este lunes, hay alrededor de 30.000 españoles en distintos países del entorno afectado, aunque no se contempla por ahora una evacuación masiva inmediata. José Manuel Albares ha señalado que las embajadas tienen planes preparados, que no consta la existencia de españoles heridos y que, en caso de cierres prolongados del espacio aéreo, muchas salidas solo podrían hacerse por tierra. A eso se suma otra precisión políticamente sensible: las bases de Rota y Morón no habrían sido utilizadas en la ofensiva.

El lunes en que el balance se volvió histórico

Lo que deja este 2 de marzo no es solo un nuevo parte de víctimas. Deja un punto de inflexión. Irán ya no aparece como el actor central de una tensión permanente, sino como el escenario directo de una campaña militar devastadora que ha dejado 555 muertos, ha golpeado 131 ciudades, ha alcanzado un hospital en Teherán, ha desencadenado una respuesta de emergencia a escala nacional y ha arrastrado a Líbano y a varios puntos del Golfo hacia la misma corriente de inestabilidad. En muy pocos días, la discusión ha pasado de la disuasión a la guerra abierta, del cálculo preventivo al balance de cadáveres, del lenguaje estratégico a las imágenes de escombros y sanidad dañada.

También queda una evidencia incómoda para todos los gobiernos implicados: la guerra empezó con una promesa de control y, de momento, está produciendo exactamente lo contrario. Trump habla de seguir. Larijani niega cualquier negociación. Israel amplía presión sobre Hezbolá. Europa intenta contener daños. Y sobre el terreno iraní sigue faltando el dato decisivo que ayudaría a leer con más precisión el alcance humano de la tragedia: cuántos de esos 555 muertos eran civiles. Pero incluso sin ese reparto, el balance ya ha cruzado una frontera política y moral evidente. A partir de aquí, cada nueva cifra no sumará solo víctimas; sumará también presión internacional, desgaste diplomático y miedo real a un incendio regional más largo.

La fotografía de fondo, a esta hora, es nítida. Irán está bajo una presión militar de una intensidad desconocida en esta fase del pulso con Estados Unidos e Israel. La muerte de Khamenei ha desordenado el centro del poder iraní justo cuando el país necesitaba reflejos rápidos. El Pentágono tiene que responder por las dudas sobre la justificación inicial. La OMS teme por la protección de hospitales. España y otros países europeos se preparan para una crisis consular de más tamaño si el espacio aéreo sigue bloqueado. Y la región entera, del Líbano al Golfo, se mueve sobre una superficie inestable, como una placa ya resquebrajada. El dato de los 555 muertos no cierra la historia. La abre de la peor manera posible.